Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-477/2023 от 24.07.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000690-70

Дело № 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата                                                                                                  24 августа 2023 г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> в <адрес>, мотивируя свое заявление тем, что ее мужем являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель сел. Верхнее <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ году ее муж умер в сел. Инхело, расположенного в <адрес> и был похоронен там же.

Но ими своевременно не были представлены документы в отдел ЗАГС <адрес> для получения свидетельства о смерти ФИО1

При обращении в отдел ЗАГС <адрес> для получения свидетельства о смерти ФИО1 им было отказано и направлено письмо в Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции по РД.

Они от Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД получили извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния сведения о записи акта о смерти ФИО4.

В не судебном порядке установить данный факта ей не удается.

Заявитель – ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Согласно копии паспорта серии 82 08 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, заявитель по делу.

В соответствии с свидетельством о заключении брака II-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-<адрес> ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В-<адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, зарегистрированный с/с В-Инхело Ахвахского р-она ДАССР.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан о том, что сведения о записи акта о (об) смерти ФИО4 отсутствуют, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО «сельсовет Верхнеинхелинский» <адрес> РД, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ и был захоронен в селении Инхело, расположенное в <адрес> Республики Дагестан.

К материалам дела приложена цветная фотография могилы ФИО4, которая свидетельствует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный муж заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен в <адрес> Республики Дагестан.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти ее сына.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> в <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> в <адрес>, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. Верхнее <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного в <адрес> Республики Дагестан.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. Верхнее <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                      Д.Р. Саидов