Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2021 ~ М-284/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-360/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000826-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Курсанову Д.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КЭШДРАЙВ» обратилось с исковым заявлением
к Курсанову Д.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Курсановым Д.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обязалось предоставить Курсанову Д.В. заем в размере 100000 рублей под 60% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа, а Курсанов Д.В. обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты частями ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6043 рубля. Денежные средства в сумме 100000 рублей были зачислены на банковскую карту Курсанова Д.В., что подтверждается банковским ордером
№ от ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку исполнения обязательств по договору Курсанов Д.В. обязался уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства DERWEYS 313150, <данные изъяты> с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Согласно п. 2.1 договора займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности сторон на дату заключения договора составила 235200 рублей. Взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа Курсанов Д.В. не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Курсанову Д.В. было направлено письмо-требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, по настоящее время указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 112568 рублей 19 копеек, из которых: 96498 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 15943 рубля 84 копейки – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 126 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Просят суд взыскать с Курсанова Д.В. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 112568 рублей 19 копеек, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Курсановым Д.В., с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Курсанова Д.В. в пользу
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, взыскать с Курсанова Д.В. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9451 рубль, обратить взыскание на задолженное имущество – транспортное средство DERWEYS 313150, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 235200 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Курсанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно индивидуальным условиям договора дистанционного займа по продукту «Заем под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило Курсанову Д.В. займ на потребительские цели в сумме 100000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 60% годовых (п.п. 1-4, 11). Курсанов Д.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6043 рубля (п. 6). Денежные средства перечисляются на номер банковской карты (п. 18). Курсанов Д.В. обязался предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа марки DERWEYS 313150, <данные изъяты> (п. 10). За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством (п. 12). На основании данных индивидуальных условиях и общих условиях Курсанов Д.В. просит заключить с ним договор залога и принять в залог транспортное средство, обладающее индивидуальными признаками, указанными в п. 10 индивидуальных условий, с установлением залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 188160 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа (п. 1). Рыночная стоимость транспортного средства по договоренности сторон составляет 235200 рублей (п. 2.1). Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6043 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5326 рублей 18 копеек.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило 100000 рублей на карту № АО «<данные изъяты>». Исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № на имущество <данные изъяты>, залогодатель Курсанов Д.В., залогодержатель ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

В требовании о досрочном исполнении обязательств по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сообщает Курсанову Д.В., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104790 рублей 45 копеек, которую просит оплатить в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления настоящего требования.

Согласно справке-расчету Курсанов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые обязательства по оплате ежемесячного платежа. По состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 112568 рублей 19 копеек, из которых: 96498 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 15943 рубля 84 копейки – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 126 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил ответчику Курсанову Д.В. заем в размере 100000 рублей под 60% годовых, а ответчик Курсанов Д.В. обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользованием займом. В обеспечение обязательств по договору займа Курсанов Д.В. предоставил в качестве залога автомобиль DERWEYS 313150, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик Курсанов Д.В. прекратил производить платежи в погашение договора займа и процентов за пользование займом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств. Задолженность ответчика Курсанова Д.В. перед истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» составила 96498 рублей 05 копеек - по основному долгу, 15943 рубля 84 копейки – по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика Курсанова Д.В. в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112568 рублей 19 копеек, в том числе, основной долг в сумме 96498 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 15943 рубля 84 копейки, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 126 рублей 30 копеек.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения
Курсановым Д.В. обязательств по заключенному с ним договору займа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, суд считает, что исковые требования истца в части установления начальной продажной стоимости предмета залога – транспортного средства DERWEYS 313150, <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имуществ. Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе
ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу истца в размере, обеспеченных залогом обязательств
Курсанова Д.В., согласно условиям договора займа и положениям ст. 337 ГК РФ, то есть в размере задолженности Курсанова Д.В. перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Истцом также заявлены требования о расторжении договора займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Курсановым Д.В., в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия договора займа существенно нарушает, задолженность не погашает, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном возврате суммы займа ответчиком не выполнено, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Курсановым Д.В., следует расторгнуть.

Также суд считает, что в соответствии с законом требование истца о взыскании с Курсанова Д.В. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 9451 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор дистанционного займа по продукту «Заем под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Курсановым Д.В..

Взыскать с Курсанова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору дистанционного займа по продукту «Заем под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112568 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в сумме 96498 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 15943 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 84 копейки, неустойка в сумме 126 (сто двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Курсанова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» в возврат государственной пошлины в сумме 9451 (девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Курсанова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по договору дистанционного займа по продукту «Заем под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60% годовых, начисленных на сумму основного долга по займу в размере 96498 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство DERWEYS 313150, <данные изъяты>, принадлежащее Курсанову Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства DERWEYS 313150, <данные изъяты>, передать обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ».

В случае если сумма, вырученная при реализации транспортного средства, превысит размер обеспеченного залогом требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» по договору дистанционного займа по продукту «Заем под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Курсановым Д.В., разницу возвратить Курсанову Д.В..

При недостаточности суммы, вырученной от реализации транспортного средства, для погашения требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» или отсутствия автомобиля обратить взыскание на любое другое имущество и денежные средства, принадлежащие Курсанову Д.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова