Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 ~ М-110/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города <адрес> составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Арепьевой Марии Ивановне о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Арепьевой М.И. о взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Арепьева М.И. заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № В заявлении/анкете заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере ив порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 428678, 28 рублей. Истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426188, 28 рублей, из которой: сумма основного долга 251181,01 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 175007,27 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Арепьева М.И. надлежащим образом извещалась посредством телефонного сообщения, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «БИНБАНК Диджитал» к Арепьевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Предметом данного спора является конкретное материально-правовое требование заявителя, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание данного спора составляют юридические факты, на которых заявитель основывает свои материально-правовые требования. Заявленные в настоящем заявлении требования направлены на достижение одного и того же результата по требованиям, которые уже были предметом рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> и по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» заявлено тождественное требование с тем, по которому уже есть вступившее в законную силу решение суда, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку, исходя из правового смысла цели обращения истца, как первоначально, так и повторно, является взыскание суммы задолженности по кредитному договору, ранее рассмотренное судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Арепьевой Марии Ивановне о взыскании суммы задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Полный текст определения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Орехова