Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-134/2022 от 14.04.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000211-09

Дело № 2-192/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               20 мая 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Матюхина В.А.,

третьего лица Матюхина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюхина Виктора Алексеевича к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Матюхин В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной в с.<...> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <...>2021 года умерла его мать – <В.Е.Ф.> Истец после смерти матери фактически принял наследство – принимает меры к охране и ремонту квартиры, ухаживает за земельным участком. Так как он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в настоящее время лишен возможности получить наследство во внесудебном порядке.

Истец просил признать себя принявшим наследство, а так же в порядке наследования после умершей <В.Е.Ф.> за собой право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что после смерти матери он произвел ремонт изгороди усадьбы, ремонт самой квартиры, постоянно ухаживает за земельным участком. Помимо него наследником первой очереди является родной брат – Матюхин Н.В., который наследство не принимал и фактически от него отказался.

Третье лицо – Матюхин Н.В. не возражал против удовлетворения требований истца, указав на то, что наследство после смерти матери не принимал, споры между наследниками отсутствует.

Ответчик –администрация Верхнекужебарского сельсовета своего представителя в суд не направил, мнения по заявленным требованиям не выразил.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика

Допрошенные судом в качестве свидетелей <свидетель 1> (специалист администрации Верхнекужебарского сельсовета) и <свидетель 2> (супруга истца) согласовано указали, что после смерти <В.Е.Ф.> сын последней Матюхина В.А. фактически принял наследство умершей – произвел ремонт наследственного имущества, принимает меры к его охране.

Выслушав истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.Проверяя принадлежность недвижимого имущества наследодателю, суд приходит к следующему.

Из представленных суду регистрирующим органом сведений <В.Е.Ф.> являлась при жизни собственником недвижимого имущества – 2/3 доли квартиры с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>

Данное имущество подлежит включению в состав наследства.

<В.Е.Ф.>. умерла <...>.2021 года.

Согласно сведениям нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти <В.Е.Ф.> наследственных дел не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Свидетельством о рождении подтверждается факт родства между Матюхиным В.А. (сын) и <В.Е.Ф.> (мать), таким образом, истец является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из исследованных судом материалов и показаний свидетелей следует, что Матюхиным В.А. с момента смерти наследодателя и до настоящего время принимает меры по охране наследственного имущества и уходу за ним, что не оспаривается ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди по закону Матюхин В.А. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, информация об иных наследниках по закону или завещанию, принявших наследство, после смерти <В.Е.Ф.> отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и признании права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюхина В.А. к администрации Верхнекужебарского сельсовета удовлетворить:

- признать Матюхина Виктора Алексеевича принявшим наследство после умершей <...>2021 года <В.Е.Ф.> где бы оно не находилось и в чем бы не состояло;

- признать за Матюхиным Виктором Алексеевичем право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности квартиры с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:            Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022