Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2023 от 23.05.2023

№11-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                 г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., изучив гражданское дело (N 2-614/2018) по частной жалобе Курбанчиева М.А. на определение мирового судьи судебного участка №33 г.Кизляра от 08.02.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Проминстрах» суммы страхового возмещения в размере 49500 (сорок девять тысяч пятьсот) руб., стоимости экспертизы об оценке ущерба в размере 3500 рублей, судебные расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, штрафа в размере 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб., причинения морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., за услуги нотариуса в размере 500 (пятьсот) руб., всего в размере 84 250 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче нового исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

Гражданское дело с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции - Кизлярский городской суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ (п. 68).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба ФИО2 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа подана согласно оттиску печати Почты России на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 333, 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 333 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-70/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Курбанчиев Магомед Абдулаевич
Ответчики
ООО "Проминстрах"
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Судья
Ефремов Юрий Алексеевич
Дело на сайте суда
kizljar-gs--dag.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.05.2023Передача материалов дела судье
29.05.2023Снято с апелляционного рассмотрения
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено
31.05.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее