Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2023 ~ М-1095/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1472/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001591-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                20 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шарафутдиновой Наталье Зинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдиной Н.З. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 03.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шарафутдиной Н.З. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 рублей сроком на 30 дней, на условиях, определенных договором займа. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчик в полном объеме не исполнила, в связи с чем, за период с 03.05.2021 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 52 500,00 рублей, из которой: 21 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 30 303,00 рублей задолженность по процентам, 1 197,00 рублей штраф. 23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №. 23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 права (требования) по договору займа № ООО «Аврора Консалт». 23.09.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило на основании договора уступки прав (требований) № 57/09-1 права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора должник была уведомлена надлежащим образом. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать с Шарафутдиновой Н.З. задолженность по договору займа № за период с 03.05.2021 года по 23.09.2022 года в размере 52 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шарафутдинова Н.З. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен » и Шарафутдиновой Н.З. в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа № на сумму 21 000,00 рублей на срок 30 дней до 03.05.2021 года, процентная ставка 365 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится единовременно 03.05.2021 года в сумме 27 300,00 рублей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор подписан Шарафутдиновой Н.З. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждено сведениями из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy» о транзакциях расчетного банка по поручению ООО «Киви Банк» (л.д. 10).

Согласно абз. 1 п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №. 23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 права (требования) по договору займа № ООО «Аврора Консалт». 23.09.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило на основании договора уступки прав (требований) № 57/09-1 права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора должник была уведомлена надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с Шарафутдиновой Н.З. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа по договору займа № за период с 03.05.2021 года по 23.09.2022 года в размере 52 500,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 74,40 рублей, что подтверждается почтовым реестром.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шарафутдиновой Наталье Зинуровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой Натальи Зинуровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с 03.05.2021 года по 23.09.2022 года в размере 52 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.В.Пантилеева