Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-1135/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-1069/2022     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Гурькиной Людмилы Борисовны,

ответчика – администрации Пролетарского района городского округа Саранск,

ответчика – администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Натальи Анатольевны,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурькиной Людмилы Борисовны к администрации Пролетарского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск об установлении факта владения квартирой на праве собственности, включении квартиры в наследственную массу имущества умершего, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Гурькина Л.Б. обратилась в суд иском к администрации Пролетарского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск об установлении факта владения квартирой на праве собственности, включении квартиры в наследственную массу имущества умершего, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обосновании исковых требований указала на то, что .._.._.. умер её дядя Логинов Н.В., который на день смерти был зарегистрирован и проживал в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 31,0 кв. м., что подтверждается техническим паспортом квартиры от 02.03.2007.

Данную квартиру он завещал истцу при жизни, о чем свидетельствует его завещание от 13 декабря 2006 года, удостоверенного нотариусом города Саранска Республики Мордовия Березиной Н.А., зарегистрированном в реестре за №. Однако, установленный законом срок для принятия наследства, истцом был пропущен, она обратилась к нотариусу лишь 06.04.2021.

? часть недвижимого имущества (квартиры) принадлежала наследодателю Логинову Н.В. на основании договора передачи (приватизации) регистрационный № от 20 апреля 1993 года, зарегистрированном в Саранском межрайонном бюро технической инвентаризации, который записан 10 апреля 1993 года в реестровую книгу под №

Оформление другой ? части квартиры, оставшейся после смерти его супруги гр. 14, умершей .._.._.., осуществлялось им после ее смерти, о чем свидетельствует справка № от 07 марта 2007 года, выданная ФГУП «Ростехинвентаризация» филиалом по Республике Мордовия, на предмет оформления права наследования, а также сделанная на обратной стороне договора передачи от 20 апреля 1993 года, нотариусом соответствующая запись, подтверждающая получение Логиновым Н. В. 15 марта 2007 года, свидетельства о праве на наследство на ? долю.

Об оформлении Логиновым Н. В. в собственность всей квартиры свидетельствует выданное им на имя истца завещание от 13 декабря 2006 года.    Поскольку Гурькина Л.Б. считала, что фактически приняла наследство своего умершего дяди, она обратилась к нотариусу, которым на основании её заявления было заведено наследственное дело. Нотариусом было выдано письменное сообщение в суд № от 22 июля 2022 года и, кроме того, устно было разъяснено, что она для оформления имущества умершего может обратиться в суд с соответствующим заявлением об установлении факта владения наследодателем на праве собственности вышеуказанной квартирой, включении ее в наследственную массу, фактическом принятии ею наследства и признании права собственности в порядке наследственного правопреемства.

Истец указывает, что является единственным наследником второй очереди обратившимся к нотариусу за оформлением наследства. Иных наследников первой и второй очереди, обратившихся к нотариусу, нет. Какой-либо спор о праве, по оформлению наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры в её собственность, отсутствует.

После смерти дяди Логинова Н.В., истец в течение шести месяцев фактически взяла все имущество, находившееся в его квартире и ранее принадлежавшее ему, себе, в том числе и его личные вещи в память о нем, ухаживала за квартирой, делала в ней косметический ремонт. В настоящее время она продолжает пользоваться имуществом своего дяди, в том числе и квартирой, расположенной по адресу: Республика <адрес> поддерживает её в нормальном пригодном для проживания состоянии.

Полагает, что фактически унаследовав после смерти дяди имущество в виде оставшейся квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также его личное имущество в память о нем, истец приняла наследство, что соответствует положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, считает, что все имущество Логинова Н.В. перешло в её владение.

Целью установления вышеуказанных юридических фактов является необходимость оформления наследственных прав на имущество Логинова Н.В.

На основании изложенного, просит установить факт владения на праве собственности квартирой, с кадастровым номером <данные изъяты> за умершим .._.._.. года Логиновым Николаем Васильевичем; включить квартиру, <данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Логинова Николая Васильевича; установить факт принятия наследства на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, после смерти Логинова Николая Васильевича - истцом Гурькиной Людмилой Борисовной и признать за ней право собственности в порядке наследственного правопреемства на квартиру с <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гурькина Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации городского округа Саранск, администрации Пролетарского района городского округа Саранск в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя администрации Пролетарского района городского округа Саранск имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гр. 15 родилась .._.._.. о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №, её родителями значатся гр. 16. – отец, гр. 17 – мать, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.11).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № гражданин гр. 18 и гражданка гр. 15 .._.._.. года рождения вступили в брак .._.._.., о чем в книге записей актов гражданского состояния 02.07.1967 произведена запись за №10, после регистрации жене присвоена фамилия – <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении серии № Сорокина (в браке Гурькина) Л.Б. родилась .._.._.. г., о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №, её родителями значатся гр. 21 – отец, гр. 15 – мать (л.д.9).

Из свидетельства о рождении серии № от 12.12.1957 следует, что Логинов Н.В. родился .._.._.. г., о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №, его родителями значатся гр. 23. – отец, гр.17 – мать (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что истец Гурькина Л.Б. .._.._.. года рождения, является племянницей Логинова Н.В., .._.._.. года рождения, по линии матери.

Из договора передачи от 20.04.1993 рег.№, заключенного между агентством по приватизации жилищного фонда г. Саранска по поручению Администрации г.Саранска и гр. Логиновым Н.В., гр. 25 следует, что агентство передало, а граждане приобрели в совместную собственность однокомнатную квартиру, <данные изъяты> (л.д.17).

Как следует из сообщения Центрального отделения Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризациия – Федеральное БТИ» от 21.10.2022 №, на основании указанного договора передачи от 27.04.1993г. по состоянию на 01.12.1998г. в Саранском межрайонном бюро технической инвентаризации за Логиновым Н.В. и гр. 26. на праве совместной собственности зарегистрировано право на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.99), что также подтверждается техническим паспортом на указанную квартиру (л.д.20-23).

Согласно свидетельства о смерти № от 08.08.2005 гр. 27., .._.._.. года рождения, умерла .._.._.., о чем 08.08.2005 составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

Из материалов наследственного дела № от 12.08.2005 к имуществу гр. 28., умершей .._.._.., следует, что наследником по закону к её имуществу является муж Логинов Н.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30-78).

07.03.2007 ФГУП «Ростехинвентаризациия» филиал по Республике Мордовия Саранского отделения выдана справка № Логинову Н.В. на предмет оформления права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно удостоверенному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Н.А. и зарегистрированному в реестре за № завещанию, составленному 30 декабря 2006 г., Логинов Н.В., .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, завещал из принадлежащего ему имущества: квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, Гурькиной Л.Б. (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти № от .._.._.. Логинов Н.В., .._.._.. года рождения, умер .._.._.., о чем 05.11.2008 составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

Согласно выписки из домовой книги от 23.09.2022, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства с 19.03.1975 значились зарегистрированы: гл.семьи - Логинов Н.В., .._.._.. года рождения, снят с регистрационного учета 09.12.2008 ввиду смерти; жена – гр. 29 .._.._.. года рождения, снята с регистрационного учета 17.08.2005 ввиду смерти (л.д.58).

Как следует из копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.10.2022 за жилую площадь по указанному адресу не оплачено 1 253 руб. 76 коп., пени 4 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № от 06.04.2021 к имуществу Логинова Н.В., умершего .._.._.., следует, что наследником по завещанию к его имуществу является Гурькина Л.Б. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.65-30).

Сообщением от 22.07.2022 за №372 нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия отказала Гурькиной Л.Б. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.18).

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом из пояснений в судебном заседании истца, после смерти .._.._.. её дяди Логинова Н.В. она является единственным наследником по завещанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Других наследников у умершего нет, детей её дядя не имел. Какой-либо спор о праве отсутствует. После смерти дяди Логинова Н.В. она произвела его похороны, в течение шести месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом, в том числе осуществляла уход за квартирой, делала в ней косметический ремонт, несла и в настоящее время несет бремя её содержания. Указанное жилое помещение до настоящего момента находится в её владении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр. 30 подтвердила совершение Гурькиной Л.Б. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, которые имели место в шестимесячный срок со дня смерти её дяди, а также дала подробные показания об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела и подлежащих установлению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Логиновым Н.В., умершим .._.._.. г., квартирой <данные изъяты> а также факт принятия Гурькиной Л.Б. наследства, открывшегося после смерти её дяди Логинова Н.В.

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, Гурькина Л.Б. является единственным наследником имущества Логинова Н.В.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гурькиной Л.Б. и о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Логинова Н.В., умершего .._.._.. г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Гурькиной Людмилы Борисовны к администрации Пролетарского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск об установлении факта владения квартирой на праве собственности, включении квартиры в наследственную массу имущества умершего, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Установить факт владения на праве собственности Логиновым Николаем Васильевичем, умершим .._.._.. г., квартирой <данные изъяты>

Включить в наследственную массу наследодателя Логинова Николая Васильевича, умершего .._.._.. г., квартиру <данные изъяты>

Установить факт принятия Гурькиной Людмилой Борисовной, .._.._.. года рождения, наследства, открывшегося после смерти Логинова Николая Васильевича, умершего .._.._.. г.

Признать за Гурькиной Людмилой Борисовной, .._.._.. года рождения, право собственности на квартиру с <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Логинова Николая Васильевича, умершего .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья (