Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2024 ~ М-383/2024 от 29.01.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания РябчиковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро;предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банк ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банк ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО3 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:сумма кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат должен осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет исковых требований производится Истцом на основании цены иска, Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – кредит (основной долг<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по основному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – кредит (основной долг<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлин размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро;предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банк ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банк ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №в ФИО1 рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО3 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:сумма кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат должен осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет исковых требований производится Истцом на основании цены иска, Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – кредит (основной долг<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по основному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признаются правильными, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ответчиком не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредитов, принимая во внимание просрочку платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> копеек, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – кредит (основной долг<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлин размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течения месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.