Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-1577/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2144/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

прокурора Ленинского района города Севастополя – Кугатова А.Н.,

ответчика Свирихина Вячеслава Вячеславовича,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского района города Севастополя в интересах ФИО1 к Свирихину Вячеславу Вячеславовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, Свирихина Юлия Александровна об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

прокуратура Ленинского района города Севастополя в интересах ФИО1 к Свирихину В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, Свирихина Ю.А. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что по результатам проведения проверки соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении гражданами средствами материнского капитала, установлено, что Свирихиной Ю.А. 11.05.2022 перечислены денежные средства в размере 524 527,90 руб. по заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. Правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Свирихин В.В., право общей долевой собственности на ФИО1, не оформлено. Ссылаясь на нарушение прав интересов несовершеннолетней, прокурор просил суд обязать Свирихина В.В. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1 с определением размера долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного разбирательства. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просило суд рассматривать дело в отсутствие представителя Отделения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Свирихина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Ленинского района города Севастополя – Кугатов А.Н., поддержал заявленные требования, в целях исполнения решения суда, просил меры по обеспечению иска отменить.

Ответчик Свирихин В.В. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что не имел ранее возможности оформить жилой дом в долевую собственность. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

    Из материалов дела усматривается, что по ходатайству прокурора в обеспечение заявленных требований определением Ленинского районного суда города Севастополя от 08.06.2023, применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, до разрешения спора по существу.

    Поскольку ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, прокурор в судебном заседании полагал возможным отменить меры по обеспечению иска в елях исполнения решения суда, основания для сохранения мер по обеспечению иска, отсутствуют.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 ГПК РФ).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание Свирихина Вячеслава Вячеславовича исковых требований прокуратуры Ленинского района города Севастополя в интересах Свирихиной Дарьи Вячеславовны, об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Обязать Свирихина Вячеслава Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда города Севастополя от 08.06.2023, в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №

Решение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья:                                                                                                 С.Ф. Эрзиханова