Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-316/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                            город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) Горожанина С.В. - по доверенности Крутовой Н.П.,

ответчика Белова В.В., он же представитель ответчика Белова В.А. (истца по встречному иску) на основании доверенности,

ответчика Беловой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Беловой А.А., она же истец по встречному иску,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горожанина Сергея Владимировича к Белову Владимиру Владимировичу, Белову Владимиру Александровичу, Беловой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны, администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта родственных отношений и    признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Белова Владимира Александровича к Горожанину Сергею Владимировичу, Белову Владимиру Владимировичу, Беловой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Беловой Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны к Горожанину Сергею Владимировичу, Белову Владимиру Владимировичу, Белову Владимиру Александровичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

Горожанин С.В. обратился в суд с иском к Белову В.В., Белову В.А., Беловой Н.Н., действующей в интересах ФИО9, администрации МО <адрес> об установлении факта родственных отношений и    признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось о наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке. Истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, так как свидетельство о рождении истца было разорвано и не читалась печать. Нотариусом была разъяснена необходимость установления факта родственных отношений между наследодателем и наследником. Указывал, что муж наследодателя - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также у ФИО6 были другие наследники - сын ФИО7 (истец по делу) и дочь - ФИО20 (до брака ФИО21) Т.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО17 имелось двое сыновей: ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Таким образом, на сегодняшний день наследниками ФИО6 являются стороны по делу.

Отмечал, что наследник ФИО4 отказался от своей доли от наследства в пользу Горожанина С.В.

Просил суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО6, как сыном и матерью.

- признать за Горожаниным С.В. право собственности на ? доли индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый № и ? доли земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Белов В.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Горожанину С.В., Белову В.В., Беловой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является родным внуком ФИО6, после смерти которой осталось открытым наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома при нем, расположенных по адресу: <адрес>, мкр.Подлесный, <адрес>.

Просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли спорного дома и земельного участка, в порядке наследования по закону, после смерти своего сына ФИО5, последовавшей <данные изъяты>., в состав наследства которого подлежит включения доля спорного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей <данные изъяты>.

Первоначальные исковые требования Горожанина С.В., а также встречные исковые требования Беловой Н.Н., действующей в интересах ФИО9, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Белова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 обратилась в суд со встречным иском к Горожанину С.В., Белову В.В., Белову В.А., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО9 является родной дочерью ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь приходится родным внуком ФИО6, после смерти которой осталось наследство в виде спорного дома и земельного участка, доля которых, причитающаяся наследнику ФИО5, умершему 18.03.2021г., подлежит включению в состав его наследства.

Просила суд включить в состав наследства Белова А.В. 1/8 долю спорного жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО12, последовавшей <данные изъяты>. и признать за несовершеннолетней ФИО9 право собственности на <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый № – 1/8 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Подлесный, <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО5, последовавшей <данные изъяты>.

Первоначальные исковые требования Горожанина С.В., а также встречные исковые требования Белова В.А. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Истец (ответчик по встречному иску) Горожанин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрация муниципального образования <адрес> о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и принятие решения по всем исковым заявлениям на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1111 ГК РФ в редакции на дату открытия наследства после смерти Б.Н. наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

С учетом изложенного именно на истцов возложено бремя доказывания того обстоятельства, что они являются наследниками к имуществу наследодателей, призванными к наследованию в порядке очередности, а также факта совершения ими конкретных действий, направленных на принятие наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом (жилищным, пенсионным, гражданским и др.).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что <данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Ашхабад, его родителями являются ФИО3 (отец) и ФИО6 (мать).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 показали, что длительное время знают семью ФИО21. Утверждали, что ФИО6 действительной является матерью Горожанина С.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Совокупность исследованных доказательств по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что факт родственных отношений ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Горожанина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания и поэтому заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Из материалов гражданского дела, материалов инвентарного и землеустроительного дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 71:26:070906:146, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> индивидуальный жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером 71:26:07.0903:1035, площадью 69,4 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, принадлежат на праве собственности ФИО6, на основании договора купли-продажи от 21.03.1985г., заключенного с ФИО15, и удостоверенного нотариусом Донской государственной нотариальной конторы ФИО16, номер в реестре 1-1078.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Подлесный, <адрес> расположенного на нем индивидуального жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещание ФИО6 при жизни не составлялось, что влечет наследование по закону.

Таким образом, к наследникам первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являются ее дети и супруг, в равных долях.

Как установлено судом, супруг наследодателя ФИО6 - ФИО3 умер ранее наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией Подлесного поселка.

Дочь ФИО6 – ФИО17 также умерла ранее наследодателя – <данные изъяты>., что следует из свидетельства о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, что влечен наследование по праву представления.

Судом установлено, что из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» отделением № в <адрес>, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Подлесный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней зарегистрирован сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеются сведения, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО17 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении I-ИЮ № выданным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЗАГС <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении III-ДБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> бюро ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что у ФИО5 имеются наследники первой очереди по закону – несовершеннолетняя дочь ФИО9 и отец ФИО4

Данные обстоятельства подтверждены нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО18 за №, согласно ответу которого, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 отказался от наследства в пользу наследника ФИО7, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО18

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти материи в порядке универсального правопреемства перешло право на спорное имущество в ? долях (1/2 доля в порядке наследования по закону после смерти матери + ? доля, от которой отказался ФИО4 в пользу ФИО7).

При этом, в состав наследства ФИО5 (внука ФИО6) подлежит включению ? доля спорного имущества, которая подлежит разделу между его наследниками по закону – отцом ФИО4 и дочерью ФИО9 по <данные изъяты> доле каждому из наследников, из расчета ? доля:2.

Статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание сторонами исковых требований друг друга, установив факт родственных отношений между наследодателем и наследниками, в соответствующей степени родства, фактическое принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Горожанина Сергея Владимировича к Белову Владимиру Владимировичу, Белову Владимиру Александровичу, Беловой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений и    признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, встречных исковых требований Белова Владимира Александровича к Горожанину Сергею Владимировичу, Белову Владимиру Владимировичу, Беловой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону и встречного искового заявления Беловой Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны к Горожанину Сергею Владимировичу, Белову Владимиру Владимировичу, Белову Владимиру Александровичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.264-268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горожанина Сергея Владимировича к Белову Владимиру Владимировичу, Белову Владимиру Александровичу, Беловой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений и    признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между Горожаниным Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как сыном и матерью.

Признать за Горожаниным Сергеем Владимировичем право собственности на ? доли индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, а также на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Белова Владимира Александровича к Горожанину Сергею Владимировичу, Белову Владимиру Владимировичу, Беловой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства Белова Андрея Владимировича, умершего <данные изъяты>., <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, а также <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, оставшиеся после смерти ФИО6, умершей <данные изъяты>.

Признать за Беловым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Тульская область, <данные изъяты>, кадастровый №, а также на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, последовавшей <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Беловой Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой Анастасии Андреевны к Горожанину Сергею Владимировичу, Белову Владимиру Владимировичу, Белову Владимиру Александровичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства Белова Андрея Владимировича, умершего <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Тульская <данные изъяты>, кадастровый №, а также <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, оставшиеся после смерти ФИО6, умершей <данные изъяты>

Признать за Беловой Анастасией Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, а также на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, последовавшей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022.

Судья