Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-195/2023 от 24.05.2023

К делу № 11-195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск                                                                                01 июня 2023 года

    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «ЭКОТЕХПРОМ» на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ЭКОТЕХПРОМ»    о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2, которое определением мирового судьи судебного участка                   № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

ООО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи. Указало, что мировым судьей в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, с целью получения информации о должнике не направлен запрос в органы ФМС и Росреестра, чем нарушено право ООО «ЭКОТЕХПРОМ» на судебную защиту охраняемых законом интересов по взысканию задолженности за коммунальные услуги. Считает, что данное определение незаконным и необоснованным, просит отменить данное определение.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исходя из п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в частности является то, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Суд первой инстанции, в качестве основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа указал на то, что отсутствуют персональные данные физического лица, в связи с чем, невозможно его идентифицировать. При этом, мировой судья сослался на ответы ИФНС, ПФР, ОУФМС на запросы суда, которые данных об идентификаторах должника не принесли.

Заявитель в частной жалобе указывает на то, что у него отсутствовали персональные данные физического лица, о чем в заявлении    на выдачу судебного приказа на это было указано и заявлено соответствующее ходатайство об установлении данных должника, путем направления    мировым судьей     запросов в органы ФМС и Росреестра.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным доводом, поскольку согласно выписки из ЕГРН, приложенной заявлению о вынесении судебного приказа следует, что должник является собственником объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: 353385, <адрес>.

В соответствии с п. 8 ст. 84 НК РФ, Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н утвержден «Порядок ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков».

В соответствии с пунктом 3 Приложения к названному Порядку, состав сведений, содержащихся в ЕГРН о физическом лице, включаются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии); дата и место рождения; пол; данные о гражданстве; адрес места жительства (места пребывания при отсутствии на территории Российской Федерации места жительства); данные паспорта или иного удостоверяющего личность физического лица документа (вид документа, серия, номер и дата выдачи документа, наименование органа и код подразделения, выдавшего документ); сведения о регистрации физического лица но месту жительства пребывания); реквизиты документа, подтверждающего регистрацию физического липа по месту жительства (месту пребывания - при отсутствии на территории Российской Федерации места жительства); и другие сведения.

Из указанного следует, что органы ФНС обладают данными о дате, месте рождения, идентификаторе налогоплательщика ФИО2 Отказ в предоставлении суду указанных сведений является незаконным, не может быть принят судом, в качестве достоверного и допустимого доказательства, не может являться основанием, для возвращения заявления о выдаче судебного приказа ООО «Экотехпром» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы мирового судьи о недостатках заявления о вынесении судебного приказа являются необоснованными, поскольку как усматривается из представленных материалов, заявление ООО «Экотехпром» по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ. Как следует из материалов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате задолженности за коммунальные услуги содержит фамилию, имя и отчество должника, место его жительства. В заявлении сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о выдаче судебного приказа – передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Экотехпром»- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ЭКОТЕХПРОМ»    о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2, отменить, заявление передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Суд

Копия верна.

Судья                                                                    С.В. Петенко