Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-569/2023 от 13.07.2023

Дело №2-548/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 02 августа 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием истца Каплунова В.Ю.,

представителя истца Саломахина А.Н.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплунова В.Ю. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каплунов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 05.05.2021 в результате ДТП, его транспортное средство «Kia-Bongo» государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. 26.10.2021 после обращения в ООО СК «Гелиос» ему было выплачено страховое возмещение в размере 308000 руб. 27.12.2021 в адрес страховщика была направлена претензия о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения № № от 30.11.2021. Согласно полученного ответа от 02.02.2022 в удовлетворении требований в удовлетворении требований было отказано, после чего истец обратился в суд. Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 07.12.2022 по делу № 2-331/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу № 33-1050/2023 от 07.02.2023, с ответчика ООО СК «Гелиос» в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 91200 руб. В добровольном порядке решение ответчиком не исполнено. Фактически обязательства по выплате возмещения были исполнены в полном объеме 31.03.2023 после предъявления исполнительного документа, в связи с чем ответчиком допущено несоблюдение срока выплаты с 02.02.2023 по 31.03.2023 на 423 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 91200 руб. составляет 912 руб. (1%). Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 385 776 руб. (912,00*423). 11.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке, требования удовлетворены частично в размере 69600 руб. В связи с необоснованно заниженным размером выплаченной неустойки истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб. Просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 316176 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец Каплунов В.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Саломахин А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на их законность и обоснованность.

Представитель ответчика по доверенности Проценко А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила письменное заявление и возражение на исковое заявление.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленных возражений на иск, решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 07.12.2022 исполнено ООО СК «Гелиос» 31.03.2023 (поручение № №). Дополнительно страховой компаний было принято решение о выплате неустойки в размере 69600 руб. (платежное поручение от 26.04.2023 № №). Сумма в размере 10400 руб., составляющая НДФЛ от суммы выплаченной неустойки, будет перечислена Обществом на счет Федерального казначейства не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем получения дохода, в связи с чем просят учесть добровольно выплаченную неустойку в размере 80000 руб. Ссылаются на то, что обязательства по исполнению ООО СК «Гелиос» решения Солнечного районного суда от 07.12.2022 возникли только после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.02.2023. Просят применить мораторий о банкротстве за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку. В удовлетворении морального вреда просят отказать.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, о прямом возмещении убытков.

26.10.2021 ООО СК "Гелиос" осуществил выплату страхового возмещения частично в размере 308800 рублей.

27.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, 02.02.2022 истец получил ответ об отказе в удовлетворении требований.

Истец Каплунов В.Ю. направил обращение в Службу финансового уполномоченного, после чего обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края, который 07.12.2022 вынес решение взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 91200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.02.2023 решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 07.12.2022 оставлено без изменения.

31.03.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения по решению суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки.

Вступившим в силу решением Солнечного районного суда от 07.12.2022 года с ООО СК "Гелиос" в пользу Каплунова В.Ю. взыскана недоплаченная часть страхового возмещения, исчисленная как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и ранее осуществленной страховщиком выплатой с учетом износа.

Истец просит взыскать с неустойку с момента получения от страховой компании ответа об отказе в удовлетворении требований от 02.02.2022.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, во взаимосвязи с положениями приведенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение в установленный законом срок ответчиком выплачено не было.

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что ответчик не имел возможности исполнения судебного акта ранее 31.03.2023 не соответствуют положениям Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, доводы ответчика об исключении периода действия моратория о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд находит обоснованными и подлежащими применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований за период с 02.02.2022 по 31.03.2023.

Поскольку период начисления неустойки частично подпадает под действие указанного моратория, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 148368 руб. ((91200 руб.*1%*239 дней (422 дня -183 дня моратория)) - 69600 руб. (фактически уплаченная сумма неустойки).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца, периода времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношения суммы возмещения и размера неустойки, учитывая, что ответчиком не представлено исключительных обстоятельств, которые в силу указанной нормы могут повлечь снижение неустойки, суд не находит.

Так как обязательства страховщика не были исполнены в порядке и в сроки, установлены Законом об ОСАГО, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) не представлено, основания для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку положения закона "О защите прав потребителей" распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, Законом об ОСАГО данный вопрос не урегулирован, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплунова В.Ю. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) в пользу Каплунова В.Ю. (паспорт №) неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с 02.02.2022 по 31.03.2023 в размере 148 368 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., итого взыскать 153 368,00 руб. (Сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каплунова В.Ю. к ООО Страховая компания «Гелиос» - отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4467,36 руб. (Четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья                              А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 02.08.2023.