Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 28.07.2023

Дело № 11-49/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО1, рассмотрев частную жалобу ОАО «Тепло-Энергетик» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ ОАО «Тепло-Энергетик» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с физического лица задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Не согласившись с указанным определением представитель ОАО «Тепло-Энергетик» ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, в соответствии с буквальным содержанием п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, если взыскателю неизвестны дата и место рождения ответчика, а также его идентификатор, об этом следует указать в заявлении, тогда суд сращивает информацию у компетентных госорганов. В обжалуемом определении суд первой инстанции не указал, в какие именно уполномоченные органы были сделаны запросы. Указана лишь информация собственников, а также лиц, проживающих, зарегистрированных в спорный период по адресу: ...В, ..., установить не удалось. Какая-либо другая информация в определении суда отсутствует. Формальный подход мирового судьи к направлению запросов нельзя признать правильным, а выводы суда об исполнении обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, без истребования из соответствующих органов в полном объеме идентифицирующих сведений в отношении должника, являются преждевременными, в связи с чем у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая ОАО «Тепло-Энергетик» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что в заявлении не указаны сведения о должнике, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (не подтвержден факт проживания (регистрации) должника по указанному в заявлении адресу в спорный период, либо факт владения данной квартирой на праве собственности).

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «O некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.На основании п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа ОАО «Тепло-Энергетик» просил взыскать с физического лица проживающего по адресу: ...В, ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 254 663 руб. 59 коп., сумму пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 191 298 руб. 18 коп.При поступлении данного заявления, мировой судья направил запрос в организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ, в отношении помещения расположенного по адресу: ЯНАО, ...В, ..., сведения о правообладателе отсутствуют. Как следует из ответа Администрации ... от ДД/ММ/ГГ на запрос мирового судьи, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ...В, ... не является собственностью муниципального образования городского округа ... и не числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования .... С учетом изложенного, требования п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, а именно «в случае, если взыскателю неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом» мировым судьей соблюдены, соответствующие запросы были направлены.Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено соответствие обжалуемого определения мирового судьи нормам действующего гражданского процессуального права, регламентирующим основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа взыскателю при несоблюдении формы его написания. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ, отмене не подлежит. Доводы частной жалобы не содержат данных о допущенных мировым судьей нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебного постановления, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ, оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Тепло-Энергетик», без удовлетворения.Судья /подпись/ Копия верна: Судья                                   О.В. Михайлова