Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1079/2015 от 26.08.2015

Судья Левицкая Ж.В. Дело № 7-21-1079

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2015 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобы представителя ОМВД России по г.Артему Кудряшовой В.А. и потерпевшей Качаловой Т.К. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко С.И.,

установила:

постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Артему № от 12 марта 2015 года Пономаренко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 июля 2015 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, представитель ОМВД России по г.Артему Кудряшова В.А. и потерпевшая Качалова Т.К. подали жалобу, в которых просят решение судьи отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалоб, выслушав объяснения потерпевшей Качаловой Т.К., возражения защитника Пономаренко С.И. Погребняк М.А., считаю, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2015 года в отношении Пономаренко С.И. составлен протокол об административном правонарушении за то, что 11 марта 2015 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> в общественном месте гражданин Пономаренко С.И. выражался грубой нецензурной бранью в отношении Качаловой Т.К., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок.

Прекращая производство по делу, судья Артемовского городского суда исходил из того, что имеются неустранимые сомнения в виновности Пономаренко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование принятого решения судья сослался на пояснения самого Пономаренко С.И. и показания свидетелей Качалова А.А. и Голоха А.Е.

С данным выводом судьи городского суда оснований не согласиться не имеется.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко С.И., имели место 11 марта 2015 года

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел по настоящему делу истек 11 мая 2015 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, по делу не установлено, оснований для отмены решения судьи по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко С.И. оставить без изменения, жалобы представителя ОМВД России по г.Артему Кудряшовой В.А. и потерпевшей Качаловой Т.К.– без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова