Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-375/2022

УИД 73RS0002-01-2022-005489-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                      09 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Леонтьева А.В., его защитника - адвоката – Ассориной М.Н.,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЛЕОНТЬЕВА Александра Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 24.08.2016 до 12 часов 30 минут 25.08.2016, более точное время следствием не установлено, возле <адрес> у находящихся в состоянии алкогольного опьянения Леонтьева А.В. и иного установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее по тексту- иное установленное лицо) возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем BA3-21213, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий ФИО8, без цели хищения, для чего они вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Леонтьев А.В. должен был вскрыть автомобиль и завести его, а иное установленное лицо должно было наблюдать и контролировать окружающую обстановку, отсутствие посторонних лиц и владельцев автомобилей, затем они должны были скрыться с места преступления на указанном автомобиле, поочередно управляя им.

Во исполнение совместного преступного умысла, Леонтьев А.В. и иное установленное лицо, в вышеуказанное время и месте, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им преступным ролям, подошли к припаркованному возле <адрес>, автомобилю BA3-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, где иное установленное лицо расположилось вблизи указанного автомобиля и стало наблюдать и контролировать окружающую обстановку и следить за отсутствием посторонних лиц и владельцев автомашины, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Леонтьева А.В. об опасности, а последний., в свою очередь, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, подойдя к левой водительской двери автомобиля ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, которая была не заперта, открыл ее, умышленно проник в салон автомобиля, осознавая при этом, что он не имеет права управления данным транспортным средством, сразу же после чего, продолжая свои совместные преступные действия, Леонтьев А.В. сел на водительское сиденье, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля изнутри и позвал иное установленное лицо в салон, который сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Затем Леонтьев А.В., не имея законных прав владения и пользования автомобилем, реализуя совместный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в период с 20 часов 00 минут 24.08.2016 до 12 часов 30 минут 25.08.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак №, соединил электрические провода замка зажигания данного автомобиля, завел тем самым двигатель автомобиля.

После этого Леонтьев А.В. и иное установленное лицо, в период с 20 часов 00 минут 24.08.2016 до 12 часов 30 минут 25.08.2016, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласовано во исполнении преступного умысла, направленного на завладение автомобилем BA3-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, без цели хищения, под управлением Леонтьева А.В. выехали на нем с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, и совершили поездку, проследовав до участка местности возле дома №29Б по ул. Урицкого г. Ульяновска, где Леонтьев А.В. передал управление автомобилем ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак №, иному установленному лицу, который действуя совместно с Леонтьевым А.В. и реализации их единый преступный умысел, понимая, что не имеет права управления данным транспортным средством, сел на водительское сиденье данного автомобиля и совершил поездку по территории ГСК «Контакт», по адресу: <адрес>Б, где не справившись с управлением совершил наезд на столб на территории ГСК «Контакт».

После чего в завершение своего совместного преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут 24.08.2016 до 12 часов 30 минут 25.08.2016, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ГСК «Контакт», по адресу: <адрес>Б, Леонтьев А.В. сел на водительское сиденье автомобиля марки BA3-21213, государственный регистрационный знак №, и не имея цели хищения, совместно с иным установленным лицом, отогнал вышеуказанный автомобиль в глубь ГСК «Контакт», где они оставили данный автомобиля.

Подсудимый Леонтьев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания Леонтьева А.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что в двадцатых числах августа 2016 года в вечернее время к нему пришел его знакомый ФИО11, которому на тот момент было 15 лет. С ФИО12 они находятся в дружеских отношениях. С ФИО13 у него в квартире они стали распивать спиртные напитки и курить сигареты, а затем решили прогуляться. Проходя мимо <адрес> он отошел, а ФИО14 стал его ждать. Когдла он (Леонтьев А.В.) вернулся, то увидел, что ФИО15 находится около автомобиля Нива в кузове темного цвета и сказал ему что дверь данного автомобиля открыта. Он подошел к данному автомобилю, отрыл его, осмотрел салон автомобиля, но ключей не нашел. В этот момент он решил взять данный автомобиль, чтобы на нем прокатиться и предложил это сделать ФИО16, который на данное предложение согласился. Он открыл переднюю пассажирскую дверь ФИО17 и он также сел в автомобиль. Затем он (Леонтьев А.В.) вытащил контактную группу замка зажигания, повернул рукой личинку замка зажигания и двигатель автомобиля завелся, далее он начал управлять автомобилем. Поднимаясь по ул. Урицкого г. Ульяновска, машина стала «дергаться», в связи с этим они свернули в сторону и заехали в ГСК «Контакт». Он предложил оставить там машину, но ФИО18 сказал ему, что тоже хочет проехать за рулем. После чего ФИО19 на водительское сидень и стал управлять автомобилем, но не справившись с управлением ФИО20 врезался в столб на территории ГСК. Затем он (Леонтьев А.В.) сел за руль автомобиля и отъехал на машине в сторону какого-то гаража, где они оставили данный автомобиль (л.д. 79-80, 99-100)

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием Леонтьева А.В. последний рассказал и показал откуда он совместно с ФИО21 угон автомобиля, а также на территории ГСК «Контакт» указал места, где ФИО22     врезался в столб, а также где ими был оставлен автомобиль потерпевшего (л.д.101-106)

В судебном заседании Леонтьев А.В. в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Суд признает показания Леонтьева А.В. в ходе предварительного расследования допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте, Леонтьеву А.В. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия Леонтьевым А.В. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Леонтьева А.В. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Леонтьев А.В. и его защитник удостоверили своими подписями.

        Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он оставил автомобиль у <адрес>, после чего зашел домой и около 23 часов 00 минут лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он обнаружил, что автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил, после чего он вызвал сотрудников полиции. (л.д. 53-54).

Из показаний ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом ФИО7 от дачи показаний следует, что в двадцатых числах августа 2016 года в вечернее время он пришел в гости к Леонтьеву А.В. с которым они стали распивать спиртные напитки и курить сигареты, а затем решили прогуляться. Проходя мимо <адрес> Леонтьев А.В. отошел, а он стал его ждать и в это время заметил автомобиль Нива, который стоял около <адрес>. У данного автомобиля была не заперта передняя водительская дверь. Когда Леонтьев А.В. вернулся, то он подошел к данному автомобилю, открыл дверь данного автомобиля, осмотрел его, а затем предложил ему взять данный автомобиль, чтобы на нем прокатиться, на что он согласился. Они оба сели в автомобиль и Леонтьев А.В. вытащил контактную группу замка зажигания, повернул рукой личинку замка зажигания и двигатель автомобиля завелся, далее он начал управлять автомобилем. Поднимаясь по <адрес>, машина стала «дергаться», в связи с этим они свернули в сторону и заехали в ГСК «Контакт». Леонтьев А.В. предложил оставить там машину, но он (ФИО7) сказал ему, что тоже хочет проехать за рулем. После чего он пересел на водительское сидень и стал управлять автомобилем, но не справившись с управлением врезался в столб на территории ГСК. Затем Леонтьев А.В. сел за руль автомобиля и отъехал на машине в сторону какого-то гаража, где они оставили данный автомобиль и ушли домой.(л.д. 71-74)

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО7 последний рассказал и показал откуда он совместно с Леонтьев А.В. совершил угон автомобиля, а также на территории ГСК «Контакт» указал места, где он врезался в столб, а также где ими был оставлен автомобиль потерпевшего (л.д.107-111)

В судебном заседании ФИО7 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями потерпевшего, а также ФИО7, поскольку их показания последовательны и логичны, они согласуются как между собой, так и с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе с показаниями подсудимого Леонтьева А.В. Каких-либо обстоятельств о личной заинтересованности потерпевшего и ФИО7 в неблагоприятном для Леонтьева А.В. исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований к оговору подсудимого потерпевшим, ФИО7 судом также не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина Леонтьева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.08.2016, был осмотренучасток местности вблизи <адрес>, на котором потерпевший ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут оставил автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, и установлено место совершения преступления (л.д.28-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № находящийся на территории ГСК «Контакт» по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра были изъяты семь следов пальцев рук, которые в последующем были осмотрены в установленном законом порядке (л.д.34-39, л. д. 114, 153-156)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на отрезке светлой дактопленки № имеется след ладони, пригодный для идентификации личности. (л.д. 123-125).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони поверхности руки, имеющейся на отрезке светлой дактилоплёнки №, признанный пригодным для идентификации в рамках экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен оттиском ладони поверхности правой руки ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133-135)

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Лентьева А.В. в содеянном.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств,    суд квалифицирует действия подсудимого Леонтьева А.В. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Леонтьева А.В. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, принимая во внимание совершение подсудимым Леонтьевым А.В. с иным установленным лицом, действий, нарушающих право собственника на владение и пользование транспортным средством, а также действий, непосредственно направленных на установление фактического владения транспортным средством, не имея законных на это прав, а именно, во исполнение своего преступного умысла Леонтьев А.В. и иное установленное лицо, подошли к автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, который был припаркован у <адрес>, и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, открыли двери автомобиля, путем замыкания проводов зажигания привели двигатель в рабочее состояние, после чего совершили поездку до <адрес>Б по <адрес> без разрешения и согласия ФИО8

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Леонтьевым А.В. преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

Леонтьев А.В. к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен в распитии спиртных напитков.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Леонтьева А.В. суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (хронические заболевания).

Суд признает у Леонтьева А.В. в качестве смягчающего вину обстоятельства «активного способствования расследованию преступления», выразившееся в указании на то, каким образом ему и иному установленному лицу удалось попасть в автомобиль, привести его двигатель в рабочее состояние, а также указании своей роли при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения Леонтьева А.В. оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним. Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Леонтьевым А.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из того, что в действиях подсудимого Леонтьева А.В. имеет место смягчающее наказание обстоятельство - «активное способствование расследованию преступления», предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает подсудимому Леонтьеву А.В. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначенное Леонтьеву А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности Леонтьева А.В. либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с Леонтьева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ассориной М.Н. за осуществление защиты Леонтьева А.В. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в размере 6550 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6550 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░21213, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░o ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.