Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2022 ~ М-3831/2022 от 25.07.2022

66RS0006-01-2022-003838-02

Гражданское дело № 2-3774/2022

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кондря А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.С., Кондря А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К.Л.С. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого К.Л.С. предоставлен кредит в размере 245900 рублей под 16% годовых, срок возврата кредита 20.04.2025.

Надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 15.02.2022 образовалась задолженность в размере 83185 рублей 30 копеек, из которой:

79061 рубль 10 копеек – основной долг;

4124 рубля 20 копеек – проценты за период с 21.04.2018 по 15.02.2022.

По имеющейся у банка информации К.Л.С. умерла 03.02.2021.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требвоания, по условиям которого права требования по указанному кредиту перешли к АО «ВУЗ-Банк».

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с Кондря А.Г. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 < № > за период с 21.04.2018 по 15.02.2022 в размере 83185 рублей 30 копеек, из которой:

79061 рубль 10 копеек – основной долг;

4124 рубля 20 копеек – проценты за период с 21.04.2018 по 15.02.2022.

Также банк просит взыскать с Кондря А.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2587 рублей 43 копейки.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «РОСБАНК», общество с ограниченной отвественностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2022 из числа ответчиков исключено наследственное имущество К.Л.С.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-1717/2022, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.04.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К.Л.С. заключен договор потребительского кредита < № >. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 245 900 рублей на срок 84 месяца под 16% годовых.

К.Л.С., в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету К.Л.С.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя К.Л.С. в рамках кредитного договора, последний платеж по кредиту внесен 21.10.2021 в размере 2200 рублей, более платежи не вносились.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному АО «ВУЗ-Банк», размер задолженности по кредиту за период с 21.04.2018 по 15.02.2022 составил 83185 рублей 30 копеек, из которой:

79061 рубль 10 копеек – основной долг;

4124 рубля 20 копеек – проценты за период с 21.04.2018 по 15.02.2022.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету К.Л.С. и признается верным.

Иного расчета суду не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств полностью либо частично.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 кредитного договора К.Л.С. своей подписью согласовала условие, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или иному лицу.

Судом установлено, что 26.04.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав требований < № >. По условиям данного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало АО «ВУЗ-банк» права по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре (пункт 1.1 договора).

Из выписки из реестра кредитных договоров следует, что права требования по кредитному договору от 20.04.2018 < № >, заключенному с К.Л.С., перешли к АО «ВУЗ-банк» в пределах суммы 246 546 рублей 75 копеек.

Материалами дела подтверждается, что смерть К.Л.С., родившейся < дд.мм.гггг >, последовала 03.02.2021.

После смерти К.Л.С. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург С.Т.В. заведено наследственное дело < № >.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

На момент смерти К.Л.С. была зарегистрирована по адресу: < адрес >. Более с ней по указанному адресу никто не был зарегистрирован на дату смерти.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области на момент смерти за К.Л.С. транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО по состоянию на 03.02.2021 К.Л.С. являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, ограничение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Совкомбанк».

Кадастровая стоимость объекта недвижимости 2561304 рубля 39 копеек.

Также К.Л.С. принадлежала квартира, расположенная по адресу: < адрес >.

По данным ЕМУП «БТИ» К.Л.С. зарегистрирована собственником квартиры < № >, расположенной по адресу: < адрес >.

С заявлением о принятии наследства обратился сын Кондря А. Г..

Нотариусом выдано свидетельство Кондря А.Г. о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

Переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, к Кондря А.Г. осуществлен 23.08.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кондря А.Г. как наследник первой очереди принял наследство, открывшееся после смерти К.Л.С., в том числе обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, которое не исполняется.

Между ООО «Русфинанс Банк» (присоединено к ПАО «РОСБАНК») и К.Л.С. заключен кредитный договор < № >. Заемщику предоставлен кредит на сумму 138498 рублей 18 копеек. Срок кредитования 36 месяцев. Процентная ставка 9,9% годовых. Последний платеж по кредиту должен быть внесен 14.11.2022.

Кредит не погашен. По состоянию на 03.02.2021 размер задолженности составляет 89745 рублей 54 копейки.

Материалами дела подтверждается, что К.Л.С. являлась застрахованным лицом в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору < № > на основании заявления от 15.11.2019 < № >.

Согласно ответу ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховая выплата в пользу выгодоприобретателей не производилась по мотиву отсутствия всех необходимых документов.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2022 по гражданскому делу № 2-1717/2022 с Кондря А.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность наследодателя К.Л.С., родившейся < дд.мм.гггг >, умершей 03.02.2021, по кредитному договору от 02.07.2018 < № > за период с 03.07.2018 по 14.02.2022 в размере 28076 рублей 36 копеек.

Сведениями о наличии иных долговых обязательствах суд не располагает.

Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества с учётом всей имеющейся задолженности, в том числе ранее взысканной судом.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Кондря А.Г. удовлетворить, взыскать с Кондря А.Г. задолженность наследодателя К.Л.С., родившейся < дд.мм.гггг >, умершей 03.02.2021, по кредитному договору от 20.04.2018 < № > за период с 21.04.2018 по 15.02.2022 в размере 83185 рублей 30 копеек, из которой:

79061 рубль 10 копеек – основной долг;

4124 рубля 20 копеек – проценты за период с 21.04.2018 по 15.02.2022.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2587 рублей 43 копейки, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 16.02.2022 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░ 6608007473, ░ ░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░ 6608007473, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ < ░░.░░.░░░░ >, ░░░░░░░ 03.02.2021, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2018 < № > ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2018 ░░ 15.02.2022 ░ ░░░░░░░ 83185 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

79061 ░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

4124 ░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2018 ░░ 15.02.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░ 6608007473, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2587 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░