Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 от 17.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    5 июня 2023 г.                                            г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., подсудимого Пашина Д.А. и защитника-адвоката Кориненко П.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пашина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    согласно обвинительному заключению в автомобильном парке войсковой части № в г. Армавире Краснодарского края Пашин, желая незаконно обогатиться путём хищения находящихся в собственности Минобороны РФ кабелей ШРА-250М из состава АПА-80 на базе автомобилей «ЗИЛ-131»:

- в 20 часов 25 февраля 2023 г. в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя другими военнослужащими тайно похитил указанный кабель стоимостью 18376 рублей 07 копеек, которым распорядился по своему усмотрению;

- в 20 часов 2 марта 2023 г. в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя другими военнослужащими тайно похитил указанный кабель стоимостью 18365 рублей 09 копеек, которым распорядился по своему усмотрению;

- в 22 часа 3 марта 2023 г. в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя другими военнослужащими совершил покушение на тайное хищение указанного кабеля стоимостью 18370 рублей 42 копейки.

Материалы уголовного дела в отношении указанных иных двух военнослужащих после заключения с ними досудебного соглашения о сотрудничестве выделены в отдельное производство.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении Пашина уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что подсудимый впервые совершил вменяемое ему преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, в ходе выступления перед личным составом батальона принёс извинения и раскаялся в содеянном, в быту и по службе характеризуется положительно, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме. При этом защитник заявил, что он разъяснил подзащитному правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Пашин ходатайство защитника об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и заявил, что он раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Минобороны РФ – И.Д.Н. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и подтвердил факт возмещения подсудимым причинённого в результате преступления ущерба в размере, указанном в обвинительном заключении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пашин, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В обвинительном постановлении приведены доказательства, подтверждающие такое обвинение, что Пашин не оспаривал.

Иные основания прекращения рассматриваемого уголовного дела отсутствуют.

Согласно сообщениям из ИЦ МВД РФ Пашин судимости не имеет.

Из чеков-ордеров следует, что Пашин возместил причинённый вменяемым ему преступлением вред в размере, указанном в обвинительном постановлении.

Оценивая личность Пашина, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и службы, а также наличие у него 10 дисциплинарных поощрений по службе.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Пашина подлежит прекращению по указанному в ходатайстве защитника основанию.

При этом суд приходит к выводу, что исходя из данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, Пашин может исправиться без назначения ему уголовного наказания. Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит социальную справедливость.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Пашин, а также имущественное и семейное положение последнего.

Из п. 3 ст. 24 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Избранная в отношении Пашина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Заявленный военным прокурором Армавирского гарнизона гражданский иск о взыскании с Пашина в пользу Минобороны РФ 750000 рублей на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание в ходе предварительного следствия и судебного заседания юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Пашина.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

    постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пашина Д.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Пашину Д.А. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом в течение 10 (десять) суток после истечения указанного срока, а также разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710), банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счёт 40102810845370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, ИНН 6162059986, КПП 616201001, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000, судебный штраф Пашина Д.А. по уголовному делу № 12302001419000009.

Избранную в отношении Пашина Д.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 26134 (двадцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рублей, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению Кориненко П.Г. за оказание юридической помощи, взыскать с Пашина Д.А. в доход федерального бюджета.

Заявленный военным прокурором Армавирского гарнизона гражданский иск о взыскании с Пашина в пользу Минобороны РФ 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 4 л.д. 39-40 - передать по принадлежности в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.В. Марголин