Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-521/2023;) ~ М-547/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-12/2024 (№ 2-521/2023)

22RS0064-01-2023-000670-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново                                                                   10 января 2024 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ГУФСИН России по Алтайскому краю Макашова А. Д. к Клевакиной Н. С. об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ГУФСИН России по Алтайскому краю Макашов А.Д. обратился в суд с иском к Клевакиной Н.С. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 1 270 кв.м., и жилое помещение, кадастровый номер №, площадью 53,4 кв.м..

В обоснование своих требований истец указал, что в ОСП Октябрьского района г. Барнаула ГУФСИН России по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Клевакиной Н.С. на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула №, о взыскании с Клевакиной Н.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Лайм-займ», в размере 40 789 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 84 копейки, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника Клевакиной Н.С. установлено, что на имя последней открыты лицевые счета в АО «Тинькофф Банк», Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк, ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу МВД Р., транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 270 кв.м., кадастровый №, и жилое помещение, площадью 53,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, а обращение взыскание на имущество по обязательствам его собственника допускается только по решению суда, истец обратился с данным иском в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ГУФСИН России по Алтайскому краю Макашов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клевакина Н.С. в судебное заседание не явилась, судом были приняты попытки ее извещения по всем известным адресам, однако конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО «АйДи Коллект», ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (№-ИП), суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 4 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 133 ГК РФ взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Макашова А.Д. находится исполнительное производство №-ИП (№-ИП) в отношении должника Клевакиной Н.С., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула №, о взыскании с Клевакиной Н.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Лайм-займ», в размере 40 789 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 84 копейки, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», а всего 41 501 рубль 06 копеек.

Должник Клевакина Н.С. требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнила.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: установлены открытые лицевые счета в АО «Тинькофф Банк», Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, ООО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках направления запросов, согласно ответам, установлено, что транспортные средства за должником не зарегистрированы, на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 270 кв.м., кадастровый №, и жилое помещение, площадью 53,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с указанным имуществом, а также со следующим установленным имуществом, ? которого принадлежит на праве собственности должнику: помещениями площадью 16,7 кв.м. и 13,2 кв.м., расположенными по адресу: <адрес> соответственно. На обозначенное имущество неоднократно наложен запрет регистрационных действий постановлениями судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация подтверждается также и выписками из ЕГРН в отношении имущества Клевакиной Н.С., полученными по запросу суда.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга Крнвакиной Н.С. по исполнительному производству не изменился и составляет 41 501 рубль 06 копеек, что подтверждается информацией истца.

Согласно ответу на запрос суда Шипуновского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края, в отношении Клевакиной Н.С. не найдены записи о заключении брака.

Согласно ответам на запросы суда ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Клевакиной Н.С. отсутствуют сводные исполнительные производства. Вместе с тем, суду представлены сведения о нахождении на исполнении в ОСП Индустриального района г. Барнаула, ОСП по взысканию административных штрафов, 12 исполнительных производств, а также о нахождении в ОСП Октябрьского района вышеуказанного исполнительного производства.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Клевакина Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Суду также представлено по запросу исполнительное производство в отношении Клевакиной Н.С. ОСП по взысканию административных штрафов по г. Барнаулу и г. Новоалтайску ГУФССП по Алтайскому краю №-ИП. Иных исполнительных производств в отношении Клевакиной Н.С. по запросам суда представлено не было.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района был составлен акт о наложении ареста на имущество должника Клевакиной Н.С.: ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества судебным приставом был привлечен специалист.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено поручение в ОСП Шипуновского района для совершения исполнительных действий – наложения ареста на жилое помещение и земельный участок Клевакиной Н.С., расположенные по адресу: <адрес>, что было сделано ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района, с оценкой предварительной стоимости каждого из объектов данного имущества в 50 000 рублей. Более исполнительных действий касаемо перечисленного имущества, судебным приставом не производилось.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Закона N 229-ФЗ принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По правилам ч. 2 ст. 85 названного Федерального закона для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими выяснению, с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, обстоятельствами в их совокупности являются: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности недвижимого имущества; наличие или отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленной выписке ЕГРН по запросу суда, кадастровая стоимость земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 36 398 рублей 20 копеек; кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по указанному адресу, с №, составляет 389 852 рубля 04 копейки.

В соответствии с исследованными материалами дела и исполнительным производством №-ИП (№-ИП) в отношении должника Клевакиной Н.С. установлено, что у должника имеется иное недвижимое имущество, на которое в рамках иных исполнительных производств судебными приставами ОСП Индустриального района г. Барнаула был наложен запрет на производство регистрационных действий.

Иного имущества должника Клевакиной Н.С. судом не установлено.

Суд также отмечает, что стоимость имущества, указанная судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ является предварительной и не может являться основанием для определения соразмерности примененных судебных приставом-исполнителем мер.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество, из материалов дела не усматривается.

К имуществу, на которое в силу закона, перечень которого установлен ГК РФ, запрещено обращать взыскание, принадлежащие Клевакиной Н.С. земельный участок и жилое помещение, не относятся.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, с учетом времени исполнения исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула №, о взыскании с Клевакиной Н.С. задолженности по договору займа в общем размере 41 501 рубль 06 копеек, общее количество возбужденных исполнительных производств в отношении Клевакиной Н.С., то, что последней более 2 лет добровольно не исполняется вступившее в законную силу судебное решение, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, самостоятельных оснований, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, не установлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество – земельный участок и жилое помещение, является единственным способом защиты прав взыскателей, и считает заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ГУФСИН России по Алтайскому краю Макашова А.Д. к Клевакиной Н.С. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1 270 кв.м., и жилое помещение, кадастровый №, площадью 53,4 кв.м. – подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ГУФСИН России по Алтайскому краю Макашова А. Д. к Клевакиной Н. С. об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Клевакиной Н. С.:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №, площадью 1 270 кв.м.;

- жилое помещение, кадастровый номер №, площадью 53,4 кв.м.,

расположенные по адресу: <адрес>2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.