Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-144/2023 от 16.01.2023

Дело №2-1566/2023

УИД №60RS0001-01-2023-000295-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года         г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Медончак Л.Г.,

при секретаре Терентьевой А.В.

с участием:

представителя истца Лобус Е.М. – Луценко К.В.

третьего лица Смирнова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобус Е.М. к Лобус Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лобус Е.М. обратилась в суд с иском к Лобус Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. При этом на данной жилой площади значится зарегистрированным Лобус Д.А., который, в действительности, там не проживает, имеет иное постоянное место жительства, его вещей в доме нет, расходов по содержанию жилья он не несет.

Поскольку регистрация Лобус Д.А. препятствует ей в полной мере распоряжаться своим имуществом, просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением (домом) по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Лобус Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца Лобус Е.М. – Луценко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, одновременно указав, что какие – либо соглашения по пользованию объектом с Лобус Д.А. не заключались.

Ответчик Лобус Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Смирнов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что является совладельцем дома <адрес>, и подтвердив обстоятельства, изложенные стороной истца. Одновременно пояснил, что спорный объект недвижимости фактически является нежилым, непригоден для проживания.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и положений ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лобус Е.М. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес> (л.д.6, 7). Совладельцем данного имущества значится Смирнов С.М.

При этом, основанием возникновения права собственности указанных лиц явились свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2022 после смерти С.М., скончавшегося <данные изъяты> (л.д.41, 43, 44).

В свою очередь последний приобрел спорный объект недвижимости также в порядке наследования после смерти С.Е., скончавшейся <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.35 оборот – 36).

Как усматривается из содержания адресной справки с 11.09.1998 года по адресу: <адрес>, зарегистрирован Лобус Д.А. (л.д.29).

В настоящее время, ставя вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, Лобус Е.М. ссылается на то, что Лобус Д.А. в доме не проживает, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, какие-либо основания для сохранения им регистрации отсутствуют.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, соглашения о порядке пользования данным объектом между сторонами спора в материалах дела не имеется, основания сохранения за Лобус Д.А. регистрации не установлены, суд приходит к выводу, что последний утратил право пользования спорной жилой площадью.

Поскольку регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей своим имуществом, то требование о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В нарушение вышеуказанных Правил ответчик зарегистрирован не по месту жительства, в связи с чем должен быть снят с регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобус Е.М. к Лобус Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Лобус Д.А., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лобус Д.А., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                          Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.