Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-399/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003286-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                               10 ноября 2022 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Куликова Д.В.,

защитника – адвоката Чичиля И.Ю.,

потерпевшей Снежковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Дмитрия Владимировича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     22 июля 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, Куликов Д.В. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми Бариновым П.В. и Снежковой Л.В. в комнате квартиры №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где на диване обнаружил сумку, принадлежащую последней. Будучи осведомленным о том, что в сумке Снежковой Л.В. находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к расчетному счету № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя Снежковой Л.В., оборудованная чипом бесконтактной оплаты, не требующая ввода пароля при оплате покупок на сумму 1 000 рублей, Куликов решил тайно похитить с использованием данной банковской карты денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете.

     Сразу после этого, Куликов Д.В., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Баринов П.В. в комнате отсутствует, а Снежкова Л.В. спит и за его преступными действиями никто из указанных лиц не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащую Снежковой Л.В. вышеуказанную карту банка ПАО «Сбербанк России» и покинул квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    После этого, Куликов Д.В., во исполнении преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Снежковой Л.В., оборудованной чипом бесконтактной оплаты, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период времени с 19 часов 37 минут по 21 час 00 минут осуществил операции по оплате товаров и услуг похищенной им банковской картой на территории Тракторозаводского района города Волгограда, тем самым тайно похитил денежные средства со счета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащие Снежковой Л.В. на общую сумму 2 943 рублей 53 копеек, а именно: оплатил покупки в магазине «Магнит», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 37 минут на сумму 332 рублей 59 копеек; оплатил покупки в киоске «Славица», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 42 минуты на сумму 72 рубля; оплатил покупки в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 49 минут на сумму 600 рублей; оплатил покупки в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 19 часов 52 минуты на сумму 60 рублей 99 копеек, в 19 часов 53 минуты – на сумму 7 рублей, в 19 часов 54 минуты - на сумму 86 рублей; оплатил покупки в пекарне «Хлебница», расположенной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 20 часов              08 минут на сумму 347 рублей; оплатил покупку в магазине «Магнит», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в 20 часов 12 минут на сумму 376 рублей 95 копеек; оплатил покупки в кафе «У Бори», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 20 часов 49 минут на сумму 504 рубля, в 20 часов 50 минут - на сумму 504 рубля, в 21 час 00 минут – на сумму 53 рубля.

    В результате указанных действий, Куликов Д. В. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета                                                    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: город ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», при помощи бесконтактной оплаты товаров, в указанные выше дату и время, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Снежковой Л.В. на общую сумму 2 943 рублей 53 копеек.

Подсудимый Куликов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Куликов Д.В. в присутствии защитника пояснил, что 22 июля 2022 года в 19 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми Бариновым П.В. и со Снежковой Л.В. по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где на диване, расположенном в зале указанной квартиры, обнаружил сумку, принадлежащую последней, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России», оборудованная чипом бесконтактной оплаты, с банковского счета которой в 19 часов 10 минут, решил похитить денежные средства, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг. Воспользовавшись моментом, когда Баринова П.В. в комнате не было, а Снежкова Л.В. уснула и никто из указанных лиц за его действиями не наблюдал, извлек из указанной дамской сумки банковскую карту на имя Снежковой Л.В., которую положил в карман своих брюк, затем покинул квартиру. 22 июля 2022 года, в период времени с 19 часов 37 минут по 21 час 00 минут, он осуществил операции по оплате товаров и услуг похищенной им вышеуказанной банковской картой на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым похитив с ее счета денежные средства на общую сумму 2 943 рублей 53 копеек, а именно: оплатил покупки в магазине «Магнит», расположенном по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в 19 часов 37 минут на сумму 332 рублей 59 копеек; оплатил покупки в киоске «Славица», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 42 минуты на сумму 72 рубля; оплатил покупки в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - пополнил счет абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в 19 часов 49 минут на сумму 600 рублей; оплатил покупки в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 52 минуты на сумму 60 рублей 99 копеек, в 19 часов 53 минуты – на сумму 7 рублей, в 19 часов 54 минуты- на сумму 86 рублей; оплатил покупки в пекарне «Хлебница», расположенной улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в 20 часов 08 минут на сумму 347 рублей; оплатил покупку в магазине «Магнит», расположенном по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в 20 часов 12 минут на сумму 376 рублей 95 копеек; оплатил покупки в кафе «У Бори», расположенном по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 20 часов 49 минут на сумму 504 рубля, в 20 часов 50 минут - на сумму 504 рубля, в 21 час 00 минут – на сумму 53 рубля. Впоследствии вышеуказанную банковскую карту утерял. Ущерб, причиненный им в результате совершения преступления Снежковой Л.В. возместил в полном объеме ( т.1 л.д. 140-143).

Выслушав потерпевшую Снежкову Л.В., допросив свидетеля Крайнову Т.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Куликова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        Потерпевшая Снежкова Л.В. в судебном заседании показала, что 22 июля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла в гости к своему знакомому Баринову В.П. по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где совместно с последним и ранее знакомым Куликовым Д.В. в зальной комнате стала распивать спиртные напитки. При ней находилась дамская сумка с банковской картой ПАО «Сбербанк России», привязанная к расчетному счету № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, оборудованной чипом бесконтактной оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок на сумму 1000 рублей. Данная банковская карта подключена к приложению «Мобильный банк» к абонентскому номеру «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установленному в ее сотовом телефоне. ПИН-код от карты известен только ей. На следующий день в утреннее время она направилась по месту жительства - в квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгограда, где в своем сотовом телефоне обнаружила СМС-сообщения, свидетельствующие об оплате товаров ДАТА ИЗЪЯТА посредством ее банковской карты, а примерно в 19 часов 37 минут на сумму 332 рублей 59 копеек, в 19 часов 42 минуты на сумму 72 рубля, в 19 часов 49 минут на сумму 600 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 60 рублей 99 копеек, в 19 часов 53 минуты – на сумму 7 рублей, в 19 часов 54 минуты- на сумму 86 рублей, в 20 часов 08 минут на сумму 347 рублей, в 20 часов 12 минут на сумму 376 рублей 95 копеек, в 20 часов 49 минут на сумму 504 рубля, в 20 часов 50 минут - на сумму 504 рублей, в 21 час 00 минут – на сумму 53 рубля. Пояснила, что то кому-либо разрешения на владение, пользование, распоряжение вышеуказанной банковской картой, на проведение банковских операций по вышеуказанной банковской карте она не давала. Проверив содержимое своей дамской сумки, она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» и заблокирована ею. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 943 рубля 53 копейки, который полностью возместил ущерб.

Свидетель Крайнова Т.В. в судебном заседании показала, что 22 июля 2022 года, примерно в 20 часов 30 минут, она пришла домой - в квартиру №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгограда, где обнаружила отсутствие матери Снежковой Л.В. С целью поиска последней, позвонила на сотовый телефон ранее знакомому Баринову П.В., проживающему в квартире №146 дома №22 по улице Менжинского, который сообщил, что Снежкова Л.В. находится у него в гостях. В 20 часов 40 минут, она пришла по месту проживания Баринова П.В., где обнаружила мать Снежкову Л.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, не способную направится домой. Тогда она забрала выключенный сотовый телефон и дамскую сумку Снежковой Л.В., с которыми направилась по месту своего жительства. В 21 час 20 минут, включила сотовый телефон Снежковой Л.В., в котором обнаружила СМС-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты последней. Начала искать данную карту в сумке матери, но не нашла, позвонила Баринову П.В., которому сообщила о случившемся, на что тот пояснил, что данной карты у него нет, по данному поводу ему пояснить нечего. После этого она пошла в кафе «У Бори», где происходили последние списания денег и официант вспомнила кто расплачивался данной картой, указав на Куликова Д.В.

Свидетель Баринов П.В., показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: город ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 22 июля 2022 года, в 18 часов 00 минут, к нему в гости пришли ранее знакомые Снежкова Л.В., Куликов Д.В., с которыми он в зальной комнате указанной квартиры стал распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Снежкова Л.В. уснула в его квартире, а Куликов Д.В. покинул ее помещение. Затем к нему пришла дочь Снежковой Л.В.- Крайнова Т.В., у которой не получилось забрать мать домой, тогда она забрала сумку матери и ушла. Спустя некоторое время позвонила ему на сотовый телефон, сообщив, что посредством банковской карты Снежковой Л.В. кто-то производит оплату товаров. На следующий день, в утреннее время, Снежкова Л.В. также покинула его квартиру (т.1 л.д. 13-15).

Свидетель Гончарова О.Г., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает администратором в кафе «У Бори», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с апреля 2022 года. 22 июля 2022 года, в вечернее время, в помещение кафе вошел ранее не известный Куликов Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, который осуществил заказ, произведя посредством банковской карты две оплаты бесконтактным способом на суммы по 504 рубля каждая, и одну - на сумму 53 рубля (т.1 л.д.23-26).

Свидетель Ботяева И.Н., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает продавцом в ООО «Рассвет» в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном в доме №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 22 июля 2022 года находилась на рабочем месте, людей, осуществлявших покупки не запомнила. Однако пояснила, что за 22 июля 2022 года у нее имеются чеки, содержащие сведения по продажам (т.1 л.д. 94-95).

Помимо приведенных доказательств, вина Куликова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшей Снежковой Л.В. от 24 июля 2022 года следует, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22 июля 2022 года похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», посредством которой произвело оплату покупок на общую сумму 2 943 рублей 53 копеек (т.1 л.д.3).

     Из протокола выемки от 25 июля 2022 года следует, что потерпевшая Снежковова Л.В. добровольно выдала сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, светокопии чеков «ПАО Сбербанк» от 25 июля 2022 года в количестве 3 штук, историю операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2022 года по 24 июля 2022 года на 2 листах, произведенной в кабинете № 13 ОП – 1 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 29-33).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 25 июля 2022 года, из которого следует, что следователем были осмотрены: сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором имелись следующие смс-уведомления ПАО «Сбербанк России» за 22 июля 2022 года: 19 часов 37 минут MIR-8577 19:37 покупка на сумму 332 рубля 59 копеек MAGNET, баланс: 3068 рублей 25 копеек; в 19 часов 42 минуты «MIR-8577 19:42 покупка на сумму 72 рубля; KIOSK MOROZHENOE баланс: 2 996 рублей 25 копеек, в 19 часов 49 минуты «MIR-8577,19:49 покупка на сумму 600 рублей; BEELINE баланс: 2 396 рублей 25 копеек, в 19 часов 52 минуты «MIR-8577 19:52 покупка на сумму 60 рублей 99 копеек; MAGAZIN баланс: 2 335 рублей 26 копеек», в 20 часов 08 минут «MIR-8577 20:00 покупка на сумму 347 рублей; SAMATOVAOV баланс: 1895 рублей 26 копеек», в 20 часов 12 минут «MIR-8577 20:12 покупка на сумму 376 рублей 95 копеек; MAGNIT баланс: 1518 рублей 31копейка», в 20 часов 49 минут «MIR-8577 20:49 покупка на сумму 504 рубля; U BORI баланс: 1014 рублей 31 копейка», в 20 часов 50 минут «MIR-8577 20:50 покупка на сумму 504 рубля; U BORI баланс: 510 рублей 31 копейка», в 21 час 00 минут «MIR-8577 20:49 покупка на сумму 53 рубля; U BORI 475рублейй 31 копейка»; светокопии чеков «ПАО Сбербанк» от 24 июля 2022 года в количестве 3 штук, из которых следовало, что 22 июля 2022 года выполнены следующие операции: 19 часов 37 минут 22 июля 2022 года RUS VOLGOGRAD MAGNIT DZHENKINTAUN с банковской карты фрагмент 2202 20****8577 списание денежных средств в размере 332 рублей 59 копеек; в 19 часов 49 минут 22 июля 2022 года BEELINE VOLGOGRAD RUS с карты фрагмент 2202 20****8577 списание денежных средств в размере 600 рублей; реквизиты перевода на счет карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Получатель С. Людмила Владимировна, банк получателя Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк, юридический адрес Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес Волгоград, ул. Коммунистическая, 40, почтовый адрес дополнительного офиса ул.им Менжинского, 11 А; история операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2022 года по 24 июля 2022 года на 2 листах, в которой отражены следующие операции: RUS VOLGOGRAD MAGNIT ММ DZHENKINTAUN на сумму 332 рублей 59 копеек; RUS VOLGOGRAD KIOSK MOROZHENOE на сумму 72 руля; RUS VOLGOGRAD BEELINE на сумму 600 рублей; RUS VOLGOGRAD MAGAZIN на сумму 86 рублей, 7 рублей, 60 рублей 99 копеек; RUS VOLGOGRAD SAMATOV-30 на 347 рублей; RUS VOLGOGRAD MAGNIT ММ MENZHINSKIJ на сумму 376 рублей 95 копеек; RUS VOLGOGRAD U BORI на суммы 53 рубля, 504 рублей, 504 рублей (т.1 л.д.34-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 июля 2022 года помещения квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что следователем зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 16-22).

Согласно протоколу осмотра документов от 20 сентября 2022 года, проведенного с участием обвиняемого Куликова Д.В. и его защитника осмотрены светокопии кассовых чеков от 22 июля 2022 года №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ светокопии чеков «ПАО Сбербанк» от 25 июля 2022 года в количестве 2 штук, история операций по дебетовой карте за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года на 2 листах, в которой отражены следующие операции: RUS VOLGOGRAD MAGNIT ММ DZHENKINTAUN на сумму 332 рублей 59 копеек; RUS VOLGOGRAD KIOSK MOROZHENOE на сумму 72 руля; RUS VOLGOGRAD BEELINE на сумму 600 рублей; RUS VOLGOGRAD MAGAZIN на сумму 86 рублей, 7 рублей, 60 рублей 99 копеек; RUS VOLGOGRAD SAMATOV-30 на 347 рублей; RUS VOLGOGRAD MAGNIT ММ MENZHINSKIJ на сумму 376 рублей 95 копеек; RUS VOLGOGRAD U BORI на суммы 53 рублей, 504 рублей, 504 рублей (т.1 л.д. 44- 47).

Из протокола выемки от 17 сентября 2022 года следует, что свидетель Ботяева И.Н. добровольно выдала светокопии кассовых чеков от 22 июля 2022 года за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащие сведения о произведенных продажах в магазине ООО «РАССВЕТ» «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 98-100).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 17 сентября 2022 года осмотрены светокопии кассовых чеков от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зафиксирован их внешний вид (т.1 л.д.101-103)

Согласно протокола выемки от 20 сентября 2022 года обвиняемый Куликов Д.В., в присутствии защитника добровольно выдал историю детализации пополнения абонентского номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ62» за 22 июля 2022 года (т.1 л.д. 113-115).

Из протокола осмотра документов от 20 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена история детализации пополнения абонентского номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за ДАТА ИЗЪЯТА, зафиксирован факт пополнения баланса на 600 рублей (т.1 л.д. 116-119).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе проверки показания на месте от 20 сентября 2022 года, проведенной с участием обвиняемого Куликова Д.В. и его защитника, последний добровольно указал на диван, расположенный в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где 22 июля 2022 года он, в сумке принадлежащей Снежковой Л.В. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, с банковского счета которой, решил похитить денежные средства, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг. Обвиняемый Куликов Д.В. указал на адреса магазинов и кафе, где осуществлял ДАТА ИЗЪЯТА оплату товаров посредством вышеуказанной карты, а именно в магазине «Магнит», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 11, в 19 часов 37 минут на сумму 332 рублей 59 копеек; в киоске «Славица», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 42 минуты на сумму 72 рубля; в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 49 минут на сумму 600 рублей; в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 19 часов 52 минуты на сумму 60 рублей 99 копеек, в 19 часов 53 минуты – на сумму 7 рублей, в 19 часов 54 минуты- на сумму 86 рублей; в пекарне «Хлебница», расположенной улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 20 часов 08 минут на сумму 347 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «А», в 20 часов 12 минут на сумму 376 рублей 95 копеек; в кафе «У Бори», расположенном по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в 20 часов 49 минут на сумму 504 рубля, в 20 часов 50 минут - на сумму 504 рубля, в 21 час 00 минут – на сумму 53 рубля (т.1 л.д. 122-132).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности Куликова Д.В. основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшей, свидетелей, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, осмотра документов о движении денежных средств по банковскому счёту и произведённых по нему операций, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого Куликова Д.В. суд квалифицирует по                           п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, поскольку судом установлено, что Куликов Д.В. при помощи бесконтактной оплаты картой тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Снежковой Л.А. на сумму 2 943 рублей 53 копеек.

        В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.     Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Куликовым Д.В. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куликова Д.В. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает состояние алкогольного опьянения, поскольку в судебной заседании подсудимый пояснил, что в момент в совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и именно оно явилось причиной совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куликова Д.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Куликова Д.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Куликова Д.В., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, который в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Куликова Д.В. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куликову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Снежковой Л.В.; светокопии чеков от 25 июля 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ историю детализаций пополнения абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 22 июля 2022 года сотового оператора Билайн в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Дмитрия Владимировичу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куликова Д.В. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Куликову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Снежковой Л.В.; светокопии чеков от 25 июля 2022 года № 351, 352; историю детализаций пополнения абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 22 июля 2022 года - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья                                                                                                Л.П.Кучерова