Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 ~ М-220/2019 от 05.04.2019

Дело № 2- 265/2019

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года               город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Сергеевны к Разумовой Татьяне Витальевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.С. обратилась в суд с иском к Разумовой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновывала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ за совершение хулиганских действий в ее отношении с причинением телесных повреждений, причинив легкий вред здоровью до 21 дня. В результате причиненных телесных повреждений она перенесла нравственные страдания и серьезную физическую боль, находилась на лечении в травматологическом отделении КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ».

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.С. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что Разумова Т.В. нанесла ей удары без причины, от ударов она испытала сильную физическую боль, находилась на лечении, ей причинены нравственные страдания, боялась выходить одна на улицу.

Ответчик Разумова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> около <...> часов <...> минут на улице возле здания КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», расположенного по адресу: г.Котельнич, ул.Советская, д.41 Разумова Т.В., действую из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно нанесла не менее <...> ударов рукой по лицу и голове Кузнецовой Н.С. и не менее <...> ударов ногой по телу в область живота Кузнецовой Н.С.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> у гражданки Кузнецовой Н.С. обнаружены следующие повреждения: <...>. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, Разумова Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая решение об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым в случае, когда вред потерпевшему причинен действиями, совершенными умышленно, имущественное положение причинителя вреда не учитывается.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства причинения истцу повреждений, а именно то, что Разумова Т.В. нанесла истцу побои беспричинного, из хулиганских побуждений, чем причинила Кузнецовой Н.С. не только физические, но и нравственные страдания, связанные с переживаниями, в связи с указанными действиями ответчика истец помимо физической боли и дискомфортного состояния испытала чувство унижения, в результате совершенного против нее противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, в частности, повреждения, причиненные Кузнецовой Н.С., относятся к повлекшим легкий вред здоровью, обращение истца за медицинской помощью, учитывая степень вины причинителя вреда, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 20000 рублей.

Расходы на представителя в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленную сумму расходов за услуги представителя <...> рублей, суд считает чрезмерной и не соответствующей объему заявленных требований, сложности дела, объему оказанных представителем услуг по настоящему гражданскому делу (подготовка искового заявления в суд), времени, необходимому на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрению дела. Считает возможным снизить сумму заявленных расходов на представителя до <...> рублей.

В соответствии с требованиями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разумовой Татьяны Витальевны в пользу Кузнецовой Надежды Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 23000 рублей.

Взыскать с Разумовой Татьяны Витальевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 300 рублей.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.Л.Васенина.