Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-479/2023;) от 01.12.2023

УИД 24RS0№-15

                                                            № 1-70/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                  14 марта 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Купцова Г.С.,

защитника Лапина К.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Купцова Г.С., <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Купцов Г.С. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2021 г. в период с 09.00 часов до 17.00 часов Купцов Г.С., не имеющий высшего образования, с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> на руководящей должности, достоверно зная о требованиях к образованию, предъявляемых к кандидатам на должность руководителя по строительству дорог, утвержденным Положением о кадровом движении <данные изъяты>» от 19 декабря 2014 г., в помещении кабинета отдела кадров данного предприятия, расположенного по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, предъявил сотруднику отдела кадров предприятия <данные изъяты> поддельный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «Братский государственный технический университет» серии ИВС №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. В дальнейшем на основании приказа <данные изъяты> от 16.09.2021 г. №4524к Купцов Г.С. продолжил осуществлять свою трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности руководителя по строительству дорог, после чего приказом от 30 декабря 2021 г. № 7085к Купцов Г.С. был переведен на должность руководителя дорожной службы филиала <данные изъяты> по лесным ресурсам, где продолжил осуществлять свою трудовую деятельность. Приказом <данные изъяты> от 11 апреля 2022 г. № 475к Купцов Г.С. был переведен на должность руководителя дорожно-строительной службы, где продолжил осуществлять свою трудовую деятельность до момента его увольнения 03 июня 2023 г. Таким образом, Купцов Г.С. незаконно использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «Братский государственный технический университет» серии ИВС №, регистрационный № от 01 июля 2000 г. на свое имя, предоставляющий права трудоустройства и осуществления трудовой деятельности на руководящей должности.

Подсудимый Купцов Г.С. согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Купцов Г.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Купцов Г.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Купцова Г.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

            На основании пункта 3 части 1 ст. 24 УПК РФ, пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования Купцов Г.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по факту приобретения и хранения поддельного диплома о высшем образованием, поскольку согласно предъявленному обвинению указанные действия имели место до 16 сентября 2021 года.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Купцов Г.С. по месту жительства характеризуется положительно, трудится, имеет активную жизненную позицию, что подтверждается грамотами и благодарственными письмами по месту работы и проживания, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в участковом пункте полиции не состоит, жалоб на поведение и образ жизни в быту от соседей не поступило.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

           Учитывая исключительно положительные данные о личности Купцова Г.С., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его поведении после совершения преступления, а также вахтовый характер работы, суд приходит к выводу о возможности признания указанной совокупности обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

           На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

          признать Купцова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Купцову Г.С. положения части 5 статьи 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в виде основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

            Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: поддельный диплом хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                           Л.А. Бурдуковская