Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2023 ~ М-2025/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г.                                                                         г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абдулкадирова Ш.С. к Махачеву ФИО7, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абдулкадиров Ш.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа №2-134/2017г от 01.06.2017 г. №2-1811/2021 от 28.09.2021 г. 2-1117/2022 от 29.06.2022 г. о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Дагестан Республике Дагестан, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Хунзахскому Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по Республике возбуждено исполнительное производство №5263/18/05065., №16383/22/05065., №140478/22/05065.

По состоянию на 28.03.2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 107 462.56 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Хунзахскому Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по Республике Дагестан установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, под строительство индивидуального жилого дома по адресу: Местоположение <адрес>, № кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2021 года на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Махачева Н.М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 05-05-01/503/2014-72). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Махачева Н.М. 01.05.1967 года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли, причины неявки суду заблаговременно не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абдулкадирова Ш.С. от 07.12.2022 в отношении Махачева Н.М. возбуждено исполнительное производство № 140478/22/05065-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пени и штрафа в размере 48 135,65 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абдулкадирова Ш.С. от 04.02.2022 в отношении Махачева Н.М. возбуждено исполнительное производство № 16383/22/05065-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пени и штрафа в размере 25529,33 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абакарова М.А. от 01.03.2018 в отношении Махачева Н.М. возбуждено исполнительное производство № 5263/18/05065-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пени и штрафа в размере 30374,14 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2022, ответчику принадлежит на зарегистрированном праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абдулкадирова Ш.С. от 10.12.2021 наложен арест на указанный земельный участок.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума от 24.03.2005 N 11), следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), Верховный Суд РФ разъяснил, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику. Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 88-КГ16-5, от 09.03.2017 N 302-КГ17-255, от 25.12.2017 N 305-КГ17-17002, а также в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Материалами дела подтверждается факт возбуждения в отношении ответчика Махачева Н.М. нескольких исполнительных производств, при этом задолженность по ним не погашена ответчиком.

Учитывая, что судебным приставом исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительных производств, и никакого иного имущества и денежных средств не обнаружено для погашения долга, исковые требования об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД Абдулкадирова Ш.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Махачева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  М.Б. Онжолов