№ 2 - 1311/2023
03RS0031-01-2023-001551-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ганееву Эльдару Маратовичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ганеева Э.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 283,17 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Ганеева Э.М., а также взыскать Ганеева Э.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578 рублей.
Стороны по делу на судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Из адресной справки, выданной Отделом МВД России по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ганеев Эльдар Маратович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.
В целях соблюдения прав Ганеева Э.М. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ганееву Эльдару Маратовичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ганееву Эльдару Маратовичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин