Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2022 ~ М-2807/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2022-003880-40(производство № 2-2988/2022) по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Крыловой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Крыловой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09.04.2013г.междуНациональный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Крыловой Е.О. было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Крыловой Е.О. на заявлении на получение кредита. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Крылова Е.О. по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте №. Крылова Е.О. получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 81 670, 00 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 28,3%годовых.

На основании договора цессии № от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 и № от 11.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 11.03.2019, составляет 219 106 руб. 73 коп.

После переуступки прав требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояние расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Крыловой Е.О. числится задолженность в размере 81663 руб. 80 коп.

Просил суд взыскать с ответчикаКрыловой Е.О. задолженность покредитному договору за период с 09.4.2013 по 09.01.2014 в размере 81 663 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности Шаповалова Н.П.не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик Крылова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2013г.междуНациональный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Крыловой Е.О. было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Крыловой Е.О. на заявлении на получение кредита. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Крылова Е.О. по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте №. Крылова Е.О. получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 81 670, 00 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 28,3%годовых.

В заявлении-анкете ответчик Крылова Е.О. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

На основании договора цессии № от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 11.03.2019 и № от 11.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 11.03.2019, составляет 219 106 руб. 73 коп.

После переуступки прав требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояние расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Крыловой Е.О. числится задолженность в размере 81663 руб. 80 коп.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдалКрыловой Е.О. расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Крыловой Е.О. в заявлении о предоставлении кредита.

17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ № о взыскании с Крыловой Е.О. указанной суммы задолженности. По заявлению должника определением от 17.05.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у Крыловой Е.О.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.04.2013 по 09.01.2014 в сумме 81 663 руб. 80 коп.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Крылова Е.О., заключив кредитный договор с банком, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Ответчику Крыловой Е.О., были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 81 663 руб. 80 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Крыловой Е.О.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ «при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины».

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 649 руб.91 коп.подтверждается платежным поручением № от 19.08.2020, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Крыловой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Евгении Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН 1187746934099, ИНН 9715329167):

- задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 09.04.2013г. в сумме 81 663 руб. 80 коп., за период с 09.04.2013 по 09.01.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья