Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2017 ~ М-125/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-421-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Керимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Зарифову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указав следующее. 04 сентября 2014 г. между Банком и Зарифовым А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Зарифову А.В. кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 04.09.2019 г. под 18,40% годовых. Зарифов А.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. Банк просил взыскать с Зарифова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 935,78 руб., из низ задолженность по основному долгу в размере 132 844,9 руб., по процентам в размере 14 090,88 руб. Кроме того, Банк просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 138,72 руб.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику    Зарифову А.В. уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковой заявлении, по месту регистрации. Ответчиком повестка не была получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с кредитным договором от 04.09.2014 г. ..., Зарифов А.В. получил кредит в Банке в размере 5000 000 руб. на срок до 04.09.2019 г. под 18,40% годовых. В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

       Согласно копии лицевого счета Зарифова А.В., по состоянию на 12 января 2017 г. им допущено образование задолженности в размере: 146 935,78 руб., из низ задолженность по основному долгу в размере 132 844,9 руб., по процентам в размере 14 090,88 руб.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138,72 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

      Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

       Взыскать с Зарифова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору ... от 04 сентября 2014 года в размере 146 935,78 руб., из низ задолженность по основному долгу в размере 132 844,9 руб., по процентам в размере 14 090,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 138,72 руб., всего 151 074,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 г.