Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3419/2024 ~ М-1863/2024 от 25.04.2024

дело № 2-3419/2024

74RS0007-01-2024-002942-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                      Смирновой Т.Н.,

при секретаре                  Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Малыхиной Елены Анатольевны и Малыхина Владислава Владимировича – Тимм Эдуарда Вениаминовича к Малыхиной Елене Анатольевне, Малыхину Владиславу Владимировичу, нотариусу Ярославцевой Светлане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Малыхиной Елены Анатольевны и Малыхина Владислава Владимировича – Тимм Эдуарда Вениаминовича обратился в суд с иском к Малыхиной Елене Анатольевне, Малыхину Владиславу Владимировичу, нотариусу Ярославцевой Светлане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования. Истец просил:

признать за Малыхиной Еленой Анатольевной право собственности на легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере:

? доли в силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ; 1/10 доли в силу положений ст. 1141, 1142 ч.3 ГК РФ как наследника первой очереди умершего Малыхина Владимира Ивановича;

признать за Малыхиным Владиславом Владимировичем право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере 1/10 доли в силу положений ст. 1142 ч.3 ГК РФ как наследника первой очереди умершего Малыхина Влади: Ивановича;

обязать нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцеву С.В. выдать финансовому управляющему Тимму Э.В.:

свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на легковой автомобиль, <данные изъяты>, год изготовления: 2018, VIN: №, г/н: № на имя Малыхиной Елены Анатольевны в общем имуществе супругов нажитого в браке как пережившему супругу;

свидетельство о праве собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2018, VIN: №, г/н: №, на имя Малыхиной Елены Анатольевны в порядке наследования;

свидетельство о праве собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль, КИА СПОРТАДЖ, год изготовления 2018, VIN: №, г/н: № на имя Малыхина Владислава Владимировича в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что Малыхин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: Челябинск, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой С.В., после смерти наследодателя открылось наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются сын-Малыхин Дмитрий Владимирович, супруга - Малыхина Елена Анатольевна, дочь-Беляева Екатерина Владимировна, дочь - Грахова Юлия Владимировна, сын-Малыхин Владислав Владимирович. С заявлением о принятии наследства обратились Беляева Е.В. и Малыхин Д.В. Иных заявлений, в том числе об отказе от наследства, нотариусу не поступало. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ? доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследственное имущество по закону состоит из легкового автомобиля - КИА СПОРТАДЖ, год изготовления 2018, VIN: X№ №. Легковой автомобиль <данные изъяты> является совместной собственностью умершего Малыхина Владимира Ивановича и Малыхиной Елены Анатольевны, следовательно, ? доли на указанный автомобиль не входит в наследственную массу и является собственностью Малыхиной Е.А. ? доля на автомобиль, входящая в наследственную массу умершего Малыхина В.И., с учетом количества наследников первой очереди (5 человек), наследуется в равных долях между наследниками, то есть по 1/10 доли каждому. В течение установленного законом срока ответчики не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Финансовым управляющим в адрес ответчиков были направлены требования о подаче заявления о вступлении в наследство. Требования финансового управляющего были проигнорированы. Считает, что не обращение Малыхиной Е.А. и Малыхина В.В. за принятием наследства является со стороны ответчиков злоупотреблением правом, на основании следующего. Бездействие ответчиков по не вступлению в наследство напрямую причиняет ущерб конкурсной массе и кредиторам, т.к. за счет имущества полученного в случае принятия наследства должны быть удовлетворены требования кредиторов. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Малыхина Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимм Э.В. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Малыхин В.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимм Э.В.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Малыхин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Ярославцевой С.В. заведено наследственное дело после смерти Малыхина В.И. №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти Малыхина В.И. являются его супруга – Малыхина Е.А., сын – Малыхин Д.В., дочь - Беляева Е.В., дочь – Грахова. Ю.В., сын – Малыхин В.В.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Малыхина Елена Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден Тимм Э.В.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Малыхин Владислав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимм Э.В.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь - Беляева Е.В. и сын- Малыхин Д.В.

Кроме того, на момент смерти с умершим по одному адресу были зарегистрированы супруга - Малыхина Е.А., сын – Малыхин В.В., фактически принявшие наследство.

Таким образом наследниками, принявшим наследство, являются Малыхина Е.А., Малыхин Д.В., дочь- Беляева Е.В., сын – Малыхин В.В.

Иных заявлений, в том числе об отказе от наследства, нотариуса не поступало.

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ? доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес>88. Наследственное имущество по закону состоит из легкового автомобиля - <данные изъяты>, год изготовления 2018, VIN: X№ №, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно завещанию, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещается Малыхиным В.И. после его смерти в пользу Беляевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Малыхину Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2018 года.

Иных свидетельств нотариусом не выдавалось.

Согласно свидетельству о регистрации брака, Малыхин В.И. и Малыхина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

    Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2018, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за Малыхиным В.И.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь пунктами 7, 8 статьи 213.9, статьей 213.25, пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что финансовый управляющий наделен правом обращения с иском в суд, о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину банкроту в порядке наследования. Неполучение ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Малыхина В.И. суд расценил как злоупотребление своим правом и умышленным ущемлением интересов и прав своих кредиторов.

Так, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В соответствии с положениями п. п. 7, 8 ст. 213.9, п. п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Так, суд установил, что Малыхина Е.В. являлась супругой умершего. В период брака приобретено транспортное средство – автомобиль КИА СПОРТАДЖ, год изготовления 2018, зарегистрированный на праве собственности за Малыхиным В.И.

В силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. Малыхина Е.В. имеет право на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль как супруга пережившая супруга, кроме того, Малыхина Е.В. имеет право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль, как наследник Малыхина В.И. первой очереди по закону.

Малыхин В.В. также являясь наследником Малыхина В.И. первой очереди, фактически принявший наследство, фактом прописки с умершим, имеет право на 1/8 долю на имущество после смерти Малыхина В.И.

Разрешая заявленный спор, при правильном применении вышеуказанных норм права, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что финансовый управляющий имел право обратиться в суд с настоящим иском, а также о наличии в действиях ответчиков, направленных на уклонение от вступления в права наследования имущества, признаков злоупотребления правом, поскольку при сложившихся обстоятельствах, в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Требования иска об обязании нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой Светланы Владимировны выдать финансовому управляющему Тимму Э.В. свидетельства о праве собственности удовлетворению не подлежат, поскольку свидетельства о праве собственности наследникам по закону выданы быть не могут. Наследникам по закону выдаются свидетельства о право на наследство по закону. Свидетельство о праве собственности может быть выдано только супруге, пережившей супруга, однако, признание права собственности на наследуемое имущество, является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН и удовлетворение требований о выдаче нотариусом свидетельств на указанное имущество является излишним.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Финансового управляющего Малыхиной Елены Анатольевны и Малыхина Владислава Владимировича – Тимм Эдуарда Вениаминовича к Малыхиной Елене Анатольевне, Малыхину Владиславу Владимировичу, нотариусу Ярославцевой Светлане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за Малыхиной Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере:

? доли как супруге, пережившей супруга – Малыхина Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доли, в порядке наследования по закону после смерти Малыхина Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малыхиным Владиславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере 1/8 доли в порядке наследования по закону после смерти Малыхина Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований финансовому управляющему Малыхиной Елены Анатольевны и Малыхина Владислава Владимировича – Тимму Э.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года