Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2022 от 21.01.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

от 09 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-785/2022 (2-2950/2021)

(43RS0002-01-2021-005632-47)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика Корепанова Д.Л. по доверенности 43 АА 1427850 от 12.01.2022 Изместьевой Е.А.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Рыловой Е.Н., Корепанову Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рыловой Е.Н. о взыскании задолженности, к Корепанову Д.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Рыловой Е.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 835 400 руб., с процентной ставкой 22 % годовых, на срок 60 месяцев, предоставленный для приобретения автомашины Мерседес-Бенц, 2013 года выпуска, и оплаты страховой премии. Заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Обязательства заемщика обеспечены указанным автомобилем. Деятельность ПАО «Плюс Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 23.06.2021 имеется задолженность в размере 930 622 руб. 25 коп.

В нарушение условий договора о залоге, Рылова Е.Н. продала приобретенное транспортное средство Корепанову Д.Л., который в настоящее время является собственником автомобиля и правопреемником залогодателя.

Просит взыскать с Рыловой Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору: основной долг – 683 015 руб. 28 коп., проценты – 218 693 руб.49 коп. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 28 913 руб. 48 коп.; обратить взыскание на предмет залога, находящийся у Корепанова Д.Л., определив способ реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 960 000 руб., взыскать с Рыловой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины – 12 217 руб. 09 коп.; взыскать с Корепанова Д.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10.02.2022 в 14.00 час. и 09.03.2022 в 10.00 час., истец представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Корепанова Д.Л. Изместьева Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Рыловой Е.Н., Корепанову Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Рыловой Е.Н., Корепанову Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено и производство по делу возобновлено в случае подачи стороной ходатайства об этом и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  М.В. Гродникова