Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-834/2023 от 01.03.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 22 мая 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Горбачеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Горбачеву А.А. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2020 года на 33 километре автодороги Норильск-Алыкель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Гахраманову А.Я.о., поду управлением Гахраманова Ф.Г.о. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Варданян А.А., под управлением Горбачева А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах" по договору (полису) №, а гражданская ответственность собственника автомобиля виновника - в САО "РЕСО-Гарантия" по договору (полису) №. В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший обратился в ПАО "СК "Россгострах" с заявлением о прямом возмещении убытков, страховой компанией данное событие было признано страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 283 300 рублей. В рамках соглашения о прямом возмещении убытков истец возместил ПАО "СК "Россгострах" ущерб в размере 283 300 рублей. При этом договор (полис) ОСАГО №, в раках которого истцом было произведено возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, был заключен собственником виновного транспортного средства с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>,гос.рег.знак №, в который ответчик включен не был, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца 283 300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рубля.

    Истец САО "РЕСО-Гарантия", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Горбачев А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Гахраманов Ф.Г.о. и Варданян А.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 года в 06.00 часов на 33 километре автодороги Норильск-Алыкель в г.Норильске Горбачев А.А., управляя автомобилем RENAULT LOGAN, гос.рег.знак С208КК124, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, избрал небезопасную скорость для движения, не учитывающую видимость в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE, гос.рег.знак У809ЕЕ124, поду управлением Гахраманова Ф.Г.о.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащему Гахраманову А.Я.о., были причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Горбачева А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску Михайлова С.А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2020 г.. объяснениями Горбачева А.А. и Гахраманова Ф.Г.о., данными сотруднику ДПС непосредственно после происшествия, и не оспорены ответчиком.

    Гражданская ответственность лиц, владеющих автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору № сроком действия с 14 июня 2019 по 13 июня 2020г.

Размер причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ущерба подтверждается экспертным заключением № от 30 апреля 2020 года, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет 410 674 рублей.

25 июня 2020 года страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" Гахраманову А.Я.о. было перечислено страховое возмещение в размере 283 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 443 от 25.06.2020.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Поскольку судом установлено, что Горбачев А.А. является виновником ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается информацией о полисе и договоре ОСАГО по состоянию на 18 марта 2020 года, у истца в силу положений пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло права регрессного требования к ответчику, в связи с чем с Горбачева А.А. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 283 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 033 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

    Взыскать с Горбачева Андрея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса 283 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рубля, всего 289 333 рубля.

    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года