Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 30.11.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002278-22 № 1-374-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Сабирова И.В., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабирова И.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>2, <адрес>. <адрес> Республики Бурятия, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 дней по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров И.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сабиров И.В. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где он действуя умышленно, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета.

Таким образом, Сабиров И.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего Сабиров И.В. незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов того же дня. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, Сабиров И.В. вышеуказанное наркотическое средство принес домой по адресу: <адрес>, <адрес>, и спрятал около гаража во дворе указанного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> на земле около гаража обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Сабировым И.В. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Сабиров И.В. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме, решил собрать коноплю для себя, чтобы покурить, цели сбыта не преследовал. С фермы он пошел на поле в сторону озера <адрес>, где с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут того же дня руками собрал коноплю в свой пакет. Собрав коноплю, он в тот же день дошел до дома своей знакомой М.О., проживающей <адрес> <адрес>1. Пришел домой к М.О. около 19 часов, где во дворе дома он залил купленным растворителем собранную им коноплю. Пакет с коноплей оставил за гаражом, чтобы потом покурить самому. ДД.ММ.ГГГГ он находился у М.О.. В ночное время к ней приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия с участием понятых и изъяли его пакет с коноплей. Объяснения он давал добровольно, давления на него не оказывалось. Вину признает, раскаивается, цели сбыта не преследовал.

Кроме показаний подсудимого Сабирова И.В., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Х.А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, <адрес>, М.О. варит анашу. Для проверки данной информации он совместно со следователем Г. и оперуполномоченным Д., выехали в <адрес>, <адрес>1, где проживает М.О.. По приезду на месте находились сама М.О. О.Г. и Сабиров И.В. Были приглашены понятые. М.О. дала согласие на осмотр. После разъяснения всем участвующим лицам прав, в ходе осмотра места происшествия за гаражом во дворе дома был обнаружен и изъят пакет черного цвета с растительной массой с запахом конопли и растворителя. Давления на Сабирова не оказывалось, объяснения он давал добровольно.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д. (л.д. 55-56), они аналогичные показаниями свидетеля Х.А.М.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей К., М.О. О.Г., Л.-Ж., данные в ходе следствия

Из оглашенных показаний свидетелей Л.-Ж. (л.д. 63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он согласился принять участие понятым в осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек в <адрес> <адрес> у М.О.. Так же был приглашен второй понятой Б.. Приехав по адресу, там находились М.О. О.Г. и Сабиров И.В. Сотрудник полиции пояснил, что поступило сообщение, что по данному адресу М.О. варит анашу, будет проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра за гаражом на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей с запахом растворителя. Сабиров пояснил, что данный наркотик коноплю собирал на поле вблизи озера <данные изъяты>, принес к М.О. домой и хранил для личного употребления. По окончанию был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля М.О. О.Г. (л.д. 61-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она была дома вместе со своим знакомым Сабировым И.В., с которым распивала спиртное. В это время к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что к ним поступило сообщение о том, что она варит анашу у себя дома или в надворных постройках, хранит коноплю. Сотрудники пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия, она согласилась, дала разрешение на осмотр ее дома и надворных построек. В ходе осмотра места происшествия с ее участием, Сабирова и понятыми в ходе осмотра двора ее дома у гаража на земле обнаружили и изъяли пакет черного цвета с растительной массой. Сабиров пояснил, что внутри пакета конопля, собрал ее для личного употребления. О том, что И. собрал и хранил коноплю у нее во дворе, она не знала. Она давала И. разрешение, чтобы приходить в ее дом в ее отсутствие.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (л.д. 59-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила жительница ст<адрес> М. и сообщила о смерти ее сына. Она очень разозлилась на нее, и позвонила в отдел полиции по <адрес> и сообщила, что М.О. варит анашу. Она ранее слышала, что кто-то из жителей ст. М.О. говорил, что М.О. варит анашу.

Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что в действиях Сабирова И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из рапорта инженера-электроника дежурной части ОМВД по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что поступило телефонное сообщение от К., что М.О. варит анашу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14) в ходе обследования двора и надворных построек дома по адресу: с <адрес>, <адрес>, <адрес>, у забора около гаража обнаружен и изъят пакет черного цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли и растворителя, и фрагментом материала светло-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) осмотрены пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом органического растворителя, фрагмент материала светло-зеленого цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80) осмотрен участок поля, расположенный в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где, как указал участвующий Сабиров И.В., он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Сабирова И.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Сабирова И.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Сабирова И.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Д., Х.А.М., К., М.О. О.Г., Л.-Ж, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Сабирова И.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, которое Сабиров И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Сабирова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения эксперта №1375 от 19 октября 2023 года (л.д. 51-53), Сабиров И.В. <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Сабиров И.В. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Сабирова И.В. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД не состоит, в <данные изъяты>".

В качестве обстоятельств, смягчающих Сабирову И.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим Сабирову И.В. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Сабиров И.В. совершил тяжкое преступление и ранее он осужден приговором от 31 января 2019 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сабирова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание по мнению суда не достигнет своей цели с учетом личности виновного. Достаточных оснований для назначения Сабирову И.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Сабирова И.В., отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Сабирову И.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для назначения Сабирову И.В. условного осуждения.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Сабирова И.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 20 октября 2023 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Сабирова И.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7278 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9747 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Сабирова И.В. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Сабирова И.В. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сабирову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Сабирова И.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сабирова И.В. под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сабирова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9747 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия,– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., фрагмент материала светло-зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.