Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2024 от 17.01.2024

Дело №

УИД 26RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года                        <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что преступными действиями ФИО2 истцу причинен ущерб в сумме 234500 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (40 эпизодов), п. «б», ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Изобильненского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении по делу судебного заседания. Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В судебное заседание ответчик ФИО2, проведенное посредствам ВКС, будучи надлежащим образом извещенной о дате месте и времени судебного разбирательства, не вышла, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  Е.Ю. Луценко