УИД 61RS0007-01-2023-001455-61
Дело № 2-2511/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рябоконь Н.Ю., третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябоконь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от 22.01.2014 г. №.
Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 347 415,22 руб. в период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 г.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило 26.10.2020 г. ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020 г. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать с Рябоконь Н.Ю. сумму задолженности за период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 106 854 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 337,08 руб.
ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Рябоконь Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рябоконь Н.Ю. заключен кредитный договор от 22.01.2014 г. №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 89 744 руб. под 46,9% годовых на срок 24 месяца.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 22.01.2014 г. сумму кредита на банковский счет Рябоконь Н.Ю.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В предусмотренный кредитным договором от 22.01.2014 г. № срок сумма кредита Рябоконь Н.Ю. не возвращена.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 23.10.2020 г заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым права требования по заключенному между банком и Рябоконь Н.Ю. кредитному договору от 22.01.2014 г. № перешли к истцу.
Согласно представленному ООО «Феникс» расчету, справки о размере задолженности размер задолженности Рябоконь Н.Ю. по кредитному договору от 22.01.2014 г. № по состоянию на 17.02.2023 г. составляет 106 854 руб Доказательств иному размеру задолженности, необоснованности расчета истца ответчиком суду не представлено.
Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт ООО «Феникс», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Феникс» о взыскании с Рябоконь Н.Ю. задолженности по кредитному договору от 22.01.2014 г. № в размере 106 854 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Феникс» о взыскании с Рябоконь Н.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 337,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Рябоконь Н.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от 22.01.2014 г. № в размере 106 854 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 337 рублей 08 копеек, а всего взыскать 110 191 рубль 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 г.