Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3293/2023 ~ М-2318/2023 от 05.07.2023

Дело №2-3293/2023

24RS0017-01-2023-002758-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              31 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу Самойленко Ольги Викторовны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Самойленко О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Самойленко О.В. заключили договор потребительского займа № на предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (2,17% в день) сроком на 30 дней. Срок возврата суммы займа и начисления процентов был установлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный заемщиком номер карты, займодавец перечислил сумму займа в размер <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа займодавец <данные изъяты> обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании с Самойленко О.В. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки №№ права требования задолженности перешло к ООО «Камелот». Определением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Камелот». В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества Самойленко О.В. задолженность по договору займа.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Камелот» в лице представителя фио 1. (полномочия проверены) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Помимо этого, истец просит вернуть ему уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в поступившем в адрес суда заявлении имеется указание на то, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу Самойленко О.В., и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из положений ч.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом ООО «Камелот» государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей на счет УФК по <адрес> (ФНС России).

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу ввиду отказа истца от иска, ООО «Камелот» подлежит возврату сумма государственной пошлины пропорционально 70 процентам, или в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Камелот» от иска, поданного к наследственному имуществу Самойленко Ольги Викторовны о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу Самойленко Ольги Викторовны о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ФНС России произвести частичный возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН 5902160058), суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, внесенной на счет №, кор.счет № (Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020, КПП 770801001, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова