Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-391/2023 от 09.11.2023

Судья Джамбинов Е.В.                                                          дело № 2-392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                   27 декабря 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                             Джамбинова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (далее – ГКУ "АМПП") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя следующим.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории <адрес> осуществляет ГКУ "АМПП".

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "Скания", государственный регистрационный знак К 929 НЕ 799, под управлением ответчика.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, ответчиком получена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52378,87 руб., в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 2482,15 руб. за полные сутки хранения.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 307, 314, 906 ГК РФ, истец ГКУ "АМПП" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 56708,85 руб., из которых: 52378,87 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 2482,15 руб. – стоимость хранения транспортного средства, 1845,83 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ГКУ "АМПП" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.27 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Таким образом, из вышеприведенных положений КоАП РФ следует, что нести расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства обязано лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьей 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "№ государственный регистрационный знак №

В материалах гражданского дела имеется протокол задержания указанного транспортного средства № <адрес>1, из которого следует, что основанием задержания явилось совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки ГКУ "АММП" указанное транспортное средство было возвращено собственнику, на основании чего составлены квитанции на оплату стоимости перемещения транспортного средства в размере 52375 руб., и хранения транспортного средства в размере 2480 руб.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих факт оплаты, ответчиком суду не представлено.

Стоимость перемещения и хранения транспортного средства, как следует из представленного истцом расчета, рассчитана согласно тарифам, установленным Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>. Размер задолженности по оплате перемещения составляет 52378,87 руб. (базовый тариф).

Размер задолженности по оплате хранения составляет 2482,15 руб. за 1 полные сутки хранения по базовому тарифу. Срок для оплаты по льготному тарифу составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, обстоятельства, изложенные представителем истца в иске, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1845,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (ИНН 7714887870, ОГРН 1127747079790) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54861 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки, и расходы по уплате госпошлины в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                   подпись              Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов