Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-320/2019 от 24.09.2019

Дело № 11-320/2019

УИД: 55МS0050-01-2019-001713-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                                         15 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Зелинской Н.Н.,

ответчика Дощановой А.А., личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика по доверенности Дмитриевой М.И.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Дощановой А.А. по доверенности Дмитриевой М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ЗАО «УК «Левобережье» к Дощановой А.А. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» к Дощановой А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Дощановой А.А. в пользу ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 832 руб., 74 коп., расходы на представителя в размере 358 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                       400 руб.»,

                    У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с иском к Дощановой А.А. о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое решение.

Дощанова А.А. и ТСН «Крупской-19» в лице представителя по доверенности Дмитриевой М.И. обратились в Кировский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение как несоответствующее нормам материального и процессуального права.

Представитель ЗАО «УК «Левобережье» по доверенности Зелинская Н.Н., ответчик Дощанова А.А. и ее представитель по доверенности Дмитриева М.И. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела мировому судье для устранения описки в протоколе судебного заседания просили оставить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение мирового судьи, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания, в том числе указываются, время начала и окончания судебного заседания.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается, что мировым судьей судебное заседание по гражданскому делу по иску ЗАО «УК «Левобережье» к Дощановой А.А. о взыскании задолженности назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в                 11:00 часов, что подтверждается определением о назначении дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-оборот).

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по указанному делу было открыто в 10:00 часов (л.д. 69). Вопреки положениям п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ время окончания судебного заседания в протоколе секретарем судебного заседания не указано.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, однако до какого времени был объявлен перерыв, протокол судебного заседания информации не содержит, также как и не содержит информации о времени окончания судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, как следует из указанного протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов. Судебное заседание продолжено ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов и было закрыто в 14:00 часов.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что при составлении протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ были допущены описки.

Однако, вопрос об устранении описки до направления дела с апелляционной жалобой мировым судьей не разрешен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы представителя Дощановой А.А. - Дмитриевой М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в тексте протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки, которые до настоящего времени не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Дощановой А.А. по доверенности Дмитриевой М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № снять с апелляционного рассмотрения, направить дело мировому судье судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске для исправления описки.

Судья                                                                                        С.А. Паталах