Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1095/2023 ~ М-108/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1095/2023                                    

УИД: 33RS0002-01-2023-000179-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                             28 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца Кузьмина Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кроймана Ильи Александровича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Владимирской области, ОСП Фрунзенского района г. Владимира о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кройман И.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Владимирской области, ОСП Фрунзенского района г. Владимира о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с административным исковым заявлением, о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Диановой Е.С., Антиповой А.В., Зайцевой С.А., выразившиеся в неисполнении решения Фрунзенского районного суда г. Владимира по делу № 2-213/2020, а именно, в не включении в предмет исполнения требований об обязании Кройман М.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...> путем передачи Кройману И.А. комплекта ключей от входной двери в квартиру и входной двери в тамбур, вселении Кроймана И.А. в жилое помещение, а также в не совершении соответствующих исполнительных действий, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира по делу № 2а-1464/2022 административные исковые требования Кроймана И.А. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира по исполнительному производству в отношении должника Кройман М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33а-4473/2022 решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Фрунзенского района г. Владимира по исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие должностных лиц ОСП Фрунзенского района г. Владимира, нарушило право истца на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.

Вследствие невозможности (более чем двух лет) реализовать свое право на жилище истцу причинен моральный вред. Невозможность проживания в собственном жилом помещении, а равно переживания относительно неисполнения судебными приставами судебного акта вызвали у истца сильные нравственные страдания, которые он оценивает в 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец Кройман И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру адвокат Кузьмин Б.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Дополнительно указал, что решение суда исполнено только в феврале 2023 года.

Представители ответчиков ФССП России, УФССП по Владимирской области, ОСП Фрунзенского р-на г. Владимира в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно абзацу 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ) (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира по делу № 2а-1464/2022 административные исковые требования Кроймана И.А. удовлетворены частично. Судом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира по исполнительному производству в отношении должника Кройман М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33а-4473/2022 решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Фрунзенского района г. Владимира по исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать должностных лиц ОСП Фрунзенского района г. Владимира принять исчерпывающие меры для исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными судебными актами установлено, что в ОСП Фрунзенского района г. Владимира в отношении должника Кройман М.В. возбуждено исполнительное производство ### от ### в пользу взыскателя Кроймана И.А. с указанием предмета исполнения: обязать Кройман М.В. не чинить Кройман И.А. препятствий в пользовании <...> на основании исполнительного листа ###, содержащего предмет исполнения кроме указанного – вселить Кроймана И.А. в указанное жилое помещение.

Также установлено, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, иные меры принудительного исполнения к должнику не применялись.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем не применялись без уважительных причин.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ### передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Зайцевой С.А.

При этом только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более двух месяцев после передачи исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в предмет исполнения требования о вселении взыскателя в жилое помещение.

Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено только в феврале 2023 года.

В рамках рассмотрения настоящего иска в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств принятия должностным лицом службы судебных приставов исчерпывающих мер для исполнения требований исполнительного документа и доказательств того, что исполнение невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя.

Вследствие невозможности (около трех лет) реализовать свое право на жилище истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями длительное время не предпринималось должных мер к своевременному, полному и правильному исполнению вступившего в законную силу судебного постановления (что подтверждается судебными постановлениями), суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия должностных лиц нарушено право истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, соответственно истцу причинены моральные и нравственные страдания.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, факт невозможности истцом реализовать свое право на жилище, невозможность проживания в собственном жилом помещении, фактических обстоятельств дела, вины нарушителя, длительности не исполнения судебного акта (с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года), суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ###) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░