Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2022 от 08.02.2022

Дело номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                    дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

рассмотрев жалобу Фефелова Валерия Николаевича на протокол об административном правонарушении номер от дата,

       установил:

В Советский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Февелова Н.В., в которой он указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него протоколом об административном правонарушении номер от дата.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, изучив жалобу, приложенные к ней в обоснование документы, суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству жалобы заявителя, ее возврату последнему на основании следующего.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры.

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении каких-либо обязанностей на лицо, в отношении которого он был составлен, не возлагает, негативных последствий, сам по себе, не влечет.

Согласно нормам Кодекса РФ, об административных правонарушениях лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, обжалуются вынесенные должностными лицами, судьей постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из представленных в обоснование жалобы документов, заявитель обжалует протокол об административном правонарушении номер от дата, что не предусмотрено нормами Закона.

Данное обстоятельство препятствует принятию жалобы Февелова В.Н. к своему производству.

Жалоба по изложенным выше обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.