Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2024 ~ М-34/2024 от 15.01.2024

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года Талдомский районный суд Московской области

    в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

    при секретаре Румянцевой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 257 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 775 руб., ссылаясь на то, что 05.10.2022г. ФИО1, управляя транспортным средством AUDI 80 рег.зн. № в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с другим транспортным средством INFINITI QX70/FX рег.зн. № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения. Истец осуществил выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 257 500 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от 08.11.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит слушать дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 1064 ч 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «б» и «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 05.10.2022г. ФИО1, управляя транспортным средством AUDI 80 рег.зн. Т166МА69 в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с другим транспортным средством INFINITI QX70/FX рег.зн. № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от 08.11.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

31.10.2022г. ФИО3 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно проведенному экспертному заключению № УП-560548 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI QX70/FX рег.зн. № с учетом износа составили 257 513 руб. 69 коп., которая была выплачена ФИО3

На основании требования АО «МАКС» САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату первому страхового возмещения в размере 257 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022г.

Так как виновником ДТП от 05.10.2022г. был признан ответчик, который в тот момент управлял транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения, суд признает требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и взыскивает в её пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 257 500 руб.

В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                          РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №, ОГРН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 2804 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №, ОГРН: №) ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 257 500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 775 руб., всего взыскать 263 275 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024г.

Решение не вступило в законную силу.