Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2023 ~ М-475/2023 от 24.08.2023

Дело №2-531/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000623-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                

29 ноября 2023 г.     г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиленко Я. И. к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей о признании актов проверки приборов учета недействительными и взыскании уплаченных денежных средств,

у с т а н о в ил :

Городиленко Я.И. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей о признании актов проверки приборов учета недействительными и взыскании уплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником <адрес>. В квартире проживает с супругой Городиленко В.Н., которая присутствовала при составлении акта.

20 апреля 2023 г. без предварительного уведомления от ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» в квартире провели проверку приборов учёта. Он лично не присутствовала при этом, а только его жена.

По результатам проверки был составлен акт проверки приборов учёта №(Ф)44/Р6-1/173711 от 20.04.2023 и акт о неучтённом потреблении электроэнергии (для физических лиц)№(Ф)44/Р6-1/010708.

О составлении акта супруга истца узнала только 27.04.2023 от сотрудника полиции. 03.05.2023 МО МВД России «Галичский» вынесено определение №122 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Городиленко В.Н.

С актами истец не согласен категорически. Предыдущая проверка приборов учета была проведена 14.01.2022 и никаких предписаний, составленных актов не было.

Действия сотрудников, которые проводили проверку (Мохов Д.В., Дряблов Д.А., Кудрявцев Н.А.) он считает неправомерными и нарушающими его права.

Так проверка проводилась в его, как собственника квартиры, отсутствие. Сотрудники не представились, не предъявили супруге никаких документов на проведение проверки приборов учета. Войдя в дом, один из сотрудников направился на веранду, как позже объяснили, для проведения фото и видео фиксации, без разрешения собственника, и результаты съёмки на телефон не показали. Второй сотрудник попросил супругу принести квитанции об оплате электроэнергии, а третий в это время в неосвещенном помещении на коленке заполнял документы. Считает, что представители ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» <адрес> электрических сетей ввели Городиленко В.Н. в заблуждение, так как ее не ознакомили ни с одним документом, ни разу в разговоре слово «акт» не упомянули, попросили просто поставить подпись, сказав, что это простая проверка счетчиков. Также ее просто попросили написать рукой надпись «Не знала, что надо произвести замену кабеля». При этом, сотрудники ей в действительности посоветовали произвести замену кабеля и на отдельном листочке написали, какие именно нужно купить детали. Однако на руки ей не выдали ни одной копии актов.

Кроме того, на расчёте стоит подпись не Городиленко В.Н., почерк не соответствует действительности.

После проверки, он неоднократно обращался в ПАО «Россети Центр» - Костромаэнерго», чтобы ему выдали документы, однако акты получены им лишь 09 июня 2023 г., что он расценивает, как сокрытие документов.

Несмотря на то, что он не согласен с расчётом, 22 июля 2023 г. полностью оплатил квитанцию, произвел замену кабеля. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств истца.

Поэтому, Городиленко Я.И. просит признать недействительными акты Ф44(Р6-1)173711 от 20.04.2023 и (Ф) 44(Р6-1)010708 от 20.04.2023, а также взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» 25433 руб. 44 коп. и произвести перерасчёт.

В предварительном судебном заседании протокольным определением суда от 27 сентября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Галичский район электрических сетей надлежащим ответчиком филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

В судебное заседание истец Городиленко Я.И. не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с тем, что явиться в суд не сможет по причине состояния здоровья, а также дальности проживания.

    До проведения судебного заседания от начальника управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» Афанасьева А.П., действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего дела в соответствии со ст.ст.28,29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Ленинский районный суд город Костромы по месту нахождения филиала Общества. При этом указал, что Филиал в договорных отношениях с потребителями не состоит, по отношению к истцу Городиленко Я.И. не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортёром, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Никаких отношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», между Городиленко Я.И. и Филиалом не возникает.

    Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Начальник управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» Афанасьев А.П. просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Филиала.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

Как установлено судом, ответчиком по настоящему делу после замены ненадлежащего ответчика является филиал ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго».

По информации начальника Галичского района электрических сетей Нечаева Н.М. от 07.09.2023 № МРСК-КМ/Р6-2/308 Галичский район электрических сетей не является юридическим лицом и не обладает правоспособностью, а является структурным подразделением филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Россети Центр» не имеет филиалов и представительств в городе Галиче Костромской области. В тоже время у Общества имеется филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», находящийся по адресу; город Кострома, проспект Мира, дом 53 (выписка из ЕГРЮЛ от 24.10.2023 № ЮЭ9965-23-148351220).

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в ходе производства по делу имела место замена ненадлежащего ответчика Галичского района электрических сетей на надлежащего - филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», место нахождения которого не относится к территории Галичского районного суда Костромской области, суд приходит к выводу, что настоящее дело следует передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд города Костромы.

Руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Городиленко Я. И. к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» о признании актов проверки приборов учета недействительными и взыскании уплаченных денежных средств передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Балашова