Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-784/2023 (2-11434/2022;) ~ М-11532/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-784/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-016125-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 21 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Волошиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волошиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Волошиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 18.06.2021 № по состоянию на 20.04.2022 включительно в размере 1882153,43 руб., из которых: 1777269,74 руб. – основной долг, 101616,01 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3267,68 руб.– пени; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17611 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волошина В.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что договор заключила под воздействием мошеннических действий.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Волошина В.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1802812 руб. на срок по 15.06.2028, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 8,8% годовых.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.04.2022 включительно составила 1882153,43 руб., из которых: 1777269,74 руб. – основной долг, 101616,01 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3267,68 руб.– пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 27.02.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил Волошиной В.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое она оставила без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен под воздействием мошеннических действий, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Действительно, 24.06.2021 следователем СО Отдела МВД России по Очаковскому району Очаково-Матвеевское города Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с постановлением от 24.04.2021 Волошина В.А. признана потерпевшей по уголовному делу. 24.08.2021 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

На момент рассмотрения настоящего спора вступившего в законную силу приговора суда об установлении вины конкретных лиц в совершении преступления не имеется, виновных действий банка как стороны по кредитному договору не установлено.

Кроме того, ни договором, ни нормами действующего законодательства не предусмотрена ответственность банка за совершение третьими лицами неправомерных действий. Противоправные действия третьих лиц являются основанием для наступления уголовной и (или) гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Волошиной В. А. (паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 16.11.2020) задолженность по кредитному договору от 18.06.2021 № по состоянию на 20.04.2022 включительно в размере 1882153,43 руб., из которых: 1777269,74 руб. – основной долг, 101616,01 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3267,68 руб.– пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17611 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.