Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2022 от 01.06.2022

Дело № 10-16/2022

59MS0084-01-2022-001253-89                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года     город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Нисковских В.В.,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 5 мая 2022 года, которым

Тарасову Владимиру Евгеньевичу, , осуждённому:

13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства;

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Панфиловой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение помощника Чусовского городского прокурора Нисковских В.В., просившей оставить постановление мирового судьи без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13 октября 2021 года Тарасов В.Е. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2021 года.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО обратился в суд с представлением о замене осужденному Тарасову В.Е. наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи с систематическим нарушением последним порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Мировыми судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.Е. просит снизить срок назначенного наказания, указывая на состояние его здоровья, а также на то, что он является опекуном отца, имеющего инвалидность.

В возражениях на жалобу помощник Чусовского городского прокурора Нисковских В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Кроме того, на основании информации из ГБУЗ ПУ Тарасов В.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение сторон и исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что дата Тарасов В.Е. был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями неисполнения приговора, установлен день явки – дата (л.д. 6, 7).

Постановлением начальника Чусовского МФ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО от 27 января 2022 года на Тарасова В.Е. возложена обязанность два раза в месяц - 1 и 15 числа ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сроком на 2 месяца, начиная с дата (л.д.9).

дата Тарасов В.Е. проверен по месту жительства в связи с его неявкой дата по вызову без уважительных причин (л.д. 8).

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Тарасову В.Е. дата вынесено в письменной форме предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 9 оборот).

дата Тарасову В.Е. выдано предписание о явке в ООО « » для отбывания наказания в срок до дата, установлен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию – дата (л.д.11).

дата Тарасову В.Е. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в установленный день – дата и неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания без уважительных причин, вынесено в письменной форме предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.12 оборот).

дата Тарасову В.Е. вынесено в письменной форме предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в установленный день дата (л.д.27 оборот).

дата Тарасову В.Е. вынесено в письменной форме предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в установленный день дата (л.д.29 оборот).

дата Тарасову В.Е. вынесено в письменной форме предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в установленный день дата (л.д.56).

Уважительные причины неисполнения приговора мировым судьей не установлены, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, содержащийся в постановлении мирового судьи вывод о наличии в действиях осужденного Тарасова В.Е. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильным.

В судебном заседании мировым судьей полно исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе и доводы осужденного об отсутствии в его действиях злостного уклонения от отбывания наказания, мировой судья привел мотивы, по которым одни доказательства были им приняты и положены в основу решения, а другие отвергнуты, данным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, на основании чего мировым судьей принято законное и обоснованное решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Трасову В.Е. мировым судьей в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определён верно.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, по делу не усматривается.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, заменив осужденному Тарасову В.Е. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, постановил исчислять срок отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу, а также зачесть в указанный срок время содержания Тарасова В.Е. под стражей с дата до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Однако, правила зачета времени содержания под стражей, а также коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Мировым судьей осужденному Тарасову В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный был взят под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым срок наказания осужденному Тарасову В.Е. исчислять с дата, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 5 мая 2022 года в отношении Тарасова Владимира Евгеньевича о замене исправительных работ лишением свободы изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 5 мая 2022 года указание на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в указанный срок времени содержания Тарасова В.Е. под стражей с дата до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тарасову В.Е. исчислять с дата, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, в соответствии с главой 471 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     Т.Н. Маркаганова