Арбитражный суд Пермской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь
22 января 2007г. № дела А50-20847/2006-А12
Арбитражный суд Пермской области в составе:
судьи Швецовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Швецовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску УПФР по Индустриальному району г.Перми
к ИП Перевозчикову А.В.
о взыскании 10 000руб.
при участии: от истца: не явился;
от ответчика: Перевозчиков А.В., паспорт 57 04 003226,
Установил:
УПФР по Индустриальному району г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Перевозчикова Александра Владимировича штрафа в сумме 10 000 руб., предусмотренного п.1 ст.27 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. Требования заявителя мотивированы тем, что ответчиком был нарушен установленный ст.11 данного закона срок регистрации в органе ПФР.
Ответчик совершение правонарушения признает, просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Ст.11 закона предусматривает обязанность страхователей по регистрации в территориальных органах Пенсионного Фонда РФ в 30-дневный срок со дня заключения трудового договора с наемным работником.
Как следует из материалов дела, 29.12.04г. ответчик заключил трудовой договор с нанимателем, заявление о регистрации в органе ПФР им представлено 16.06.05г. (л.д. 10-11), т.е. с нарушением установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 27 названного закона № 167-ФЗ нарушение страхователем установленного ст. 11 закона срока регистрации в органе ПФР более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000руб.
Решением № 378 от 06.07.05г. ответчик правомерно привлечен к указанной ответственности. Поскольку предложение заявителя о добровольной уплате штрафа ответчиком не выполнено, УПФР по Индустриальному району г.Перми обратилось в суд.
Названный закон № 167-ФЗ не предусматривает возможности снижения суммы штрафа, однако арбитражный суд на основании п.6 ст.13 АПК РФ применяет в данном случае аналогию права, поскольку исходя из общих начал и смысла федеральных законов в случае привлечения к ответственности должны учитываться обстоятельства, смягчающие ответственность (ст.4.2 КоАП РФ, ст.112 НК РФ). В качестве таких обстоятельств суд учитывает, что ранее ответчик не привлекался к аналогичной ответственности, а также материальное положение ответчика, который не осуществляет предпринимательскую деятельность в настоящее время, единственным доходом является пенсия по инвалидности, поэтому штраф подлежит взысканию в сумме 1 000руб.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области
Р е ш и л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перевозчикова Александра Владимировича, 06.02.1951 года рождения, место жительства – г. Пермь, ул. Власова, 15-19, зарегистрированного администрацией Индустриального района г.Перми 13.12.2001г., в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ штраф в сумме 1 000 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
Исполнительные листы выдать.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
Пермской области в течение месяца после принятия.