Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-226/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-408/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-000394-88)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика – Кайдановича Руслана Игоревича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – Никишаниной Любови Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – Колганова Тимофея Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – Никулиной Людмилы Львовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кайдановичу Руслану Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кайдановичу Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований, указано, что между Колгановым Т.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис МММ5026329808. как владельца автомобиля Фольксваген г.р.з №

18.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Хендай г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Кайдановича Р.И.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Хендай г.р.з. № составил 177200 рублей.

Кайданович Р.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьях Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, истец просит суд взыскать с Кайдановича Р.И. сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 177200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кайданович Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика Никишанина Л.А., Колганов Т.А., Никулина Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

На основании части 3 и 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 18 сентября 2019 года по адресу: Республика Мордовия, ул. Васенко, д. 26 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Кайданович Р.И. и автомобиля марки Хэнде Гетс № под управлением Никишаниной Л.А. при следующих обстоятельствах.

Кайданович Р.И. управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль Хэнде Гетс № под управлением Никишаниной Л.А., в результате чего, указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810013190000310394 Кайданович Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки Хэнде Гетс № под управлением и принадлежащим на праве собственности Никишаниной Л.А. был причинен ущерб. Гражданская ответственность Никишаниной Л.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис МММ №5021146581).

По результатам обращения в АО «АльфаСтрахование» с заявлением Никишаниной Л.А. о страховом возмещении, был утвержден акт о страховом случае, в связи с чем, по указанному заявлению было принято решение о признании случая страховым и выплате ей страхового возмещения в размере 177 200 рублей (л.д. 9).

Согласно платежному поручению № 126836 от 04 октября 2019 года Никишаниной Л.А. было выплачено страховое возмещение в указанном размере (л.д. 10).

Согласно статье1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так жевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.
Согласно статье1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье части 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерацииуказано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье пунктам 1,2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статей 387,965 Гражданского кодекса Российской Федерациик АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причинённоговредавпорядкесуброгации.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения не оспорены. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку на момент ДТП, согласно договору обязательного страхования МММ № 5026329808, заключенного Колгановым Т.А. с АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Кайданович Р.И. не был допущен к управлению автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. №, и учитывая, что действия ответчика находятся в причинной связи с наступившими последствиями ДТП, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика Кайдановича Р.И. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 177200 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4744 рубля, что подтверждается платежным поручением 72801 от 24 января 2022 года, и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере 4744 рубля.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кайдановичу Руслану Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кайдановича Руслана Игоревича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 177200 (сто семьдесят семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Кайдановича Руслана Игоревича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова