Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2024 ~ М-309/2024 от 29.05.2024

дело № 2-460/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000605-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к Дементьевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Дементьевой Н.Ф. заключен договор займа № 2252113 на сумму 28500 руб. под 365% годовых на срок 20 календарных дней до 29.12.2022. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По договору цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило права кредитора ООО «Интел Коллект». Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с Дементьевой Н.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа от 09.12.2022 за период с 09.12.2022 по 07.05.2024 в сумме 55526 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1865 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Дементьева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения отделением почтовой связи. В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного Суда Республики Карелия от 08.05.2024 по делу № А26-2643/2024 Дементьева Наталья Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Договор займа, неисполнение обязательств по которому является предметом настоящего спора, заключен 09.12.2022. Иск поступил в суд 29.05.2024.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее: Закон о банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 указанной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе случае, если требования кредиторов по текущим платежам, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Исследованные доказательства подтверждают, что обязательства по договору займа от 09.12.2022 № 2252113 возникли у Дементьевой Н.Ф. до принятия Арбитражным судом РК к производству заявления о признании должника банкротом, соответственно, неисполненное по данному договору обязательство к текущим платежам не относится.

Поскольку заявленные истцом требования к текущим платежам не относятся, обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, решением Арбитражного суда ответчик признана банкротом, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░