Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 20.04.2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алферовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Синеок А.В., потерпевшего Н,А,П,, подсудимого Морозова С.А., его защиты в лице адвоката Сорокиной А.П., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Морозова С,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С,А, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Советского района г. Самары лейтенант внутренней службы Н,А,П,, назначенный на должность приказом директора Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации генерала-полковника внутренней службы А,Д,В. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являющийся должностным лицом, находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения» и с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – главным судебным приставом по Самарской области подполковником внутренней службы М,З,Р,, совместно с судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Советского района г. Самары лейтенантом внутренней службы Е,Н,Р, находились в служебном кабинете № отделения судебных приставов Советского района г. Самары, расположенного по адресу: <адрес> где осуществляли личный прием граждан по вопросам исполнительного производства, куда зашел Морозов С.А.. Морозов С.А. в процессе выяснения возникшего у него вопроса стал вести себя вызывающе и грубить судебному приставу-исполнителю Е,Н,Р, В этот момент, судебный пристав-исполнитель Н,А,П, сделал замечание Морозову С.А. по поводу его агрессивного поведения, а также попросил покинуть служебный кабинет. В указанное время, в указанном месте у Морозова С.А., в связи с несогласием с законными и обоснованными требованиями судебного пристава-исполнителя Н,А,П,, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России Н,А,П,, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Морозов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № отделения судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России, расположенном по адресу: <адрес> осознавая характер своих действий и понимая, что Н,А,П, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии судебного пристава-исполнителя Е,Н,Р,, а также гражданских лиц Н,Ю,А, и Ш.О.А., оскорбил судебного пристава-исполнителя Н,А,П,, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, как действующего сотрудника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, являющегося представителем власти, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет исполнительных органов в глазах общественности.

Он же, Морозов С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Советского района г. Самары лейтенант внутренней службы Н,А,П,, назначенный на должность приказом директора Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации генерала-полковника внутренней службы А,Д,В. от ДД.ММ.ГГГГ № являющийся должностным лицом, находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения» и с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – главным судебным приставом по Самарской области подполковником внутренней службы М,З,Р,, совместно с судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Советского района г. Самары лейтенантом внутренней службы Е,Н,Р, находились в служебном кабинете № отделения судебных приставов Советского района г. Самары, расположенного по адресу: <адрес> где Морозов С.А. после совершения публичного оскорбления судебного пристава-исполнителя Н,А,П, при исполнении им своих служебных обязанностей, последний сделал повторное замечание Морозову С.А. по поводу его агрессивного поведения, а также повторно попросил покинуть служебный кабинет. В указанное время, в указанном месте у Морозова С.А., в связи с несогласием с законными и обоснованными требованиями судебного пристава-исполнителя Н,А,П,, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России Н,А,П,, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Морозов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № отделения судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России, расположенном по адресу: <адрес> осознавая характер своих действий и понимая, что Н,А,П, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании судебного пристава-исполнителя, замахнулся и умышлено нанес один удар внутренней частью ладони левой руки в область шеи Н,А,П,, причинив Н,А,П, физическую боль, тем самым, Морозова С.А. применил в отношении Н,А,П, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Морозов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел к судебным приставам Советского района г. Самары, чтобы разобраться с задолженностью по кредиту. Он зашел в кабинет к судебному приставу Е,Н,Р,, в котором также находился судебный пристав Н,А,П, У него с Е,Н,Р, произошел словесный конфликт, в ходе которого к нему подошел Н,А,П,, который попросил его выйти из кабинета, при этом Н,А,П, был в служебной форме. На это он ответил Н,А,П, грубой нецензурной бранью, Н,А,П, попросил успокоиться, а также, сказал, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, но он не был с ним согласен, поэтому повторно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в ходе конфликта также он взял Н,А,П, за шею. Также в кабинете помимо него, Н,А,П,, Е,Н,Р, был кто-то еще, но кто это был, не помнит. В содеянном раскаивается.

Вина Морозова С.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Н,А,П,, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Советского района УФССП России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете №, где вместе с судебным приставом-исполнителем Е,Н,Р, вели прием граждан. Они оба находились в форменном обмундировании. У него на приеме находился Ш.О.А., на прием к Е,Н,Р, пришел Морозов С.А.. который был в алкогольном опьянении. Морозов С.А. был очень возбужден, повышал на нее голос, не реагировал на замечания. Он попросил Морозова С.А. успокоиться, но последний не реагировал и стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он сказал Морозову С.А., что находится при исполнении и своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, также он попросил покинуть служебный кабинет. Морозов С.А. не отреагировал на его требования и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии Е,Н,Р,, Ш.О.А..После чего Морозов С.А. повернулся к нему лицом, и молча, нанес ему удар открытой ладонью левой руки в область шеи, и стал удерживать рукой его за шею, отчего он испытал сильную физическую боль. В ответ на действия Морозова С.А., он обхватил его руками и повалил на пол, с целью обеспечения собственной безопасности. После этого Морозов С.А. успокоился и просто лежал.

- показаниями свидетеля Е,Н,Р,, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Советского района УФССП России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она осуществляла прием граждан по вопросам исполнительного производства. Она сидит в одном кабинете с судебным приставом Н,А,П, К ней на прием пришел Морозов С.А., который стал повышать на нее голос. Она попросила успокоиться Морозова С.А., но Морозов С.А. не реагировал. После этого Н,А,П, встал со своего рабочего места, подошел к Морозову С.А. представился и попросил Морозова С.А. успокоиться, а также прекратить совершать свои противоправные действия, на что Морозов С.А. не реагировал и стал высказываться в адрес Н,А,П, нецензурной бранью, оскорблять его. Н,А,П, пояснил Морозову С.А., что является судебным приставом исполнителем ОСП Советского района при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому своими действиями Морозов С.А. совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, но тот не отреагировал на требования Н,А,П, и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, а также ударил Н,А,П, в шею.

- показаниями свидетеля Н,Ю,А,, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пришёл на прием к судебном приставу исполнителю ОСП Советского района г. Самара Е,Н,Р, Дверь в кабинет была приоткрыта. У Е,Н,Р, на приеме находился Морозов С.А., который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Судебный пристав Н,А,П,, который также находился в кабинете, попросил Морозова С.А. успокоиться и покинуть их кабинет, на что Морозов С.А. не реагировал. Н,А,П, пояснил Морозову С.А., что он является представителем власти и находится при исполнении, но Морозов С.А. не реагировал и продолжил оскорблять Н,А,П,, а также нанес удар по шее Н,А,П,- показаниями свидетеля Ш.О.А. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел судебных приставов Советского района г. Самара, расположенный по адресу: <адрес> чтобы попасть на прием к судебному приставу Е,Н,Р, Дожидаясь своей очереди, он зашел в кабинет к Е,Н,Р, в этот момент на приеме у Е,Н,Р, был Морозов С.А., также в кабинете находился Н,А,П,. Морозов С.В. вел себя агрессивно, грубо, хамил, нецензурно выражался. Н,А,П, сделал Морозов С.В. замечание, но тот продолжал вести себя агрессивно. Н,А,П, попросил Морозова С.А. покинуть кабинет, на что Морозов С.А. сказал, что никуда не уйдет. Н,А,П, пояснил Морозову С.А., что Н,А,П, является судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому своими действиями Морозов С.А. совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, также Н,А,П, попросил покинуть служебный кабинет. Морозов С.А. не отреагировал на требования Н,А,П, и стал оскорблять Н,А,П, грубой нецензурной бранью в присутствии его и Е,Н,Р,, после чего Н,А,П, пошел за сотрудниками охраны. (л.д. 113-116)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Морозова С.А. также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением Н,А,П,, которым он просит привлечь к ответственности Морозова С.А., который оскорблял его грубой нецензурной бранью, а также нанес удар в шею. (л.д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 находился в состоянии алкогольного опьянения 0,431 мг/л. Повторным исследованием в 18:30 выявлено 0,380 мг/л. (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Отделения Судебных приставов Советского района города Самары, расположенного по адресу: <адрес> в котором Морозов С.А. публично оскорбил и применил физическую силу в отношении судебного пристава-исполнителя Н,А,П, (л.д. 25);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Н,А,П,, назначен на должность судебного пристава-исполнителя, также присвоено звание — младшего лейтенанта внутренней службы Советского района УФССП России по Самарской области (л.д. 122);

-должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Советского района города Самары Управления Федерального службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области — главный судебный пристав Самарской области подполковник внутренней службы М,З,Р,, согласно которой Н,А,П, Обязан соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона №328-ФЗ, в том числе Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры РФ, акты Президента РФ и Правительства РФ, акты Минюста России по ФССП России, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать правила внутреннего служебного распорядка территориального органа (л.д. 125-128);

- приложением №, утвержденным приказом УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ежедневно в рабочие осуществляется прием граждан дежурным сотрудником с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, в пятницу с 09:00 до 16:45 (л.д. 134);

Органами предварительного следствия действия Морозова С.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Морозов С.А. свою вину признал и подтвердил, что действительно оскорблял судебного пристава- исполнителя, находящегося при исполнении своих обязанностей, а также хватил его за шею.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Н,А,П,, свидетелей Е,Н,Р,, Н,Ю,А,, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетеля Ш.О.А., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимую не установлено.

В ходе следствия свидетель Ш.О.А. допрошен уполномоченным лицом, перед началом допроса ему разъяснены его процессуальные права, обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия показания свидетеля оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ.

Письменные доказательства по делу и вещественные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, свидетелей.

Кроме того, показания указанных лиц, по существу, подтверждаются показаниями самой подсудимого, данными им на предварительном следствии, и подтвержденные им в судебном заседании. Как на стадии следствия, так и в судебном заседании подсудимый допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, положений ст.51 Конституции РФ. В ходе следствия протоколы допроса подписаны подсудимым, защитником, замечания к их содержанию отсутствуют. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Морозова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть, в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в совершении преступления ст.319 УК РФ, – то есть, в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Морозов С.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.57), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.60), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63), жильцами характеризуется положительно (л.д. 66), по месту работу характеризуется также положительно (л.д. 65).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова С.А. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Морозова С.А. новых преступлений, учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет стабильный доход, суд считает целесообразным назначить Морозову С.А. наказание в виде штрафа за каждое преступление. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

При определении размера назначенного наказания, за каждое из преступлений суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаянье в содеянном.

При определении размера наказания, назначенного за каждое из преступлений, суд, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Морозова С.А. наказания, по каждому из преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве отягчающих обстоятельств суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании Морозов С.А. пояснил, что на факт совершения им преступления не повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился.

Учитывая санкцию ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ возможность применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначенного Морозову С.А. наказания за каждое из преступлений обсуждению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания за его совершение невозможно.

Также при назначении Морозову С.А. наказанию не подлежит обсуждению возможность применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу указанное нормы, наказание в виде штрафа не может считаться условным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова С,А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ штраф в размере 10000 руб., по ч.1 ст.318 УК РФ штраф в размере 14000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозову С.А. наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Разъяснить Морозову С.А. что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Морозову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Исмаилова