Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2024 (2-6525/2023;) ~ М-5459/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1568/2024

21RS0025-01-2023-007551-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Родителеву Е.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и Родителевым Е.Л. (заемщик),

при участии ответчика Родителева Е.Л.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Родителеву Е.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и Родителевым Е.Л. (заемщик), в размере 67256 руб. 30 коп.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (цедент) передало права требования обществу с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» (договор №).

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» переуступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (л.д. 27-28).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) переуступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 28).

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родителева Е.Л. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 968,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1329,52 руб.

Согласно расчетам истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 10 000,00 руб.; проценты 66 000,00 руб. на дату уступки; штрафы 700,00 руб.; неустойка по 395 ГК РФ в размере 5111,64 руб. на дату уступки, а с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ – 156,44 руб.

Сумма полученных платежей после даты уступки – 14 711,78 руб. (по отмененному судебному приказу).

67256,30=10000,00+66000,00+700,00+5111,64+156,44-14711,78 (расчет в иске).

Со ссылкой на ст.ст. 309,310,382,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67256 руб. 30 коп., из которых основной долг 10 000,00 руб.; проценты 66 000,00 руб. на дату уступки; штрафы 700,00 руб.; неустойка по 395 ГК РФ в размере 51 11,64 руб. на дату уступки, а с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ – 156,44 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не участвовла, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Родителев Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он брал в ООО «Срочноденьги» 10000,00 руб., но вернул через два дня. Истец ранее взыскал с него на основании судебного приказа мирового судьи долг по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, но данный судебный приказ был отменен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги», общества с ограниченной ответственностью «КМ Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и Родителевым Е.Л. (заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление займа в размере 10 000,00 руб. на срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 14 дней) под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствам, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) исполнило свои обязательства, выдало Родителеву Е.Л. денежную сумму в размере 10 000,00 руб. на основании расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из справки ООО МКК «Срочноденьги» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28 оборот).

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (цедент) передало права требования обществу с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» (договор №). В приложении № указан договор №, должник Родителев Е.Л., паспортные данные, основной долг 10 000,00 руб.; проценты за пользование 2800,00 руб.; проценты за просрочку 24600,00 руб.; штраф 700,00 руб.; общая сумма 38100,00 руб. (л.д. 27).

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» переуступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (л.д. 27-28). В приложении № указан должник Родителев Е.Л., паспортные данные, номер договора №, основной долг 10 000,00 руб.; проценты за пользование 2800,00 руб.; проценты за просрочку 63200,00 руб.; штраф 700,00 руб. (л.д. 27 оборот).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) переуступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (л.д. 28). В приложении № указан номер договора №, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, должник Родителев Е.Л., первоначальный кредитор ООО «Срочноденьги», договоры уступок, основной долг 10 000,00 руб.; проценты за пользование 2800,00 руб.; проценты за просрочку 63200,00 руб.; штраф 700,00 руб.; проценты по 395 ГК РФ 5111,64 руб.; общая сумма 91 811,64 руб. ( л.д. 28 ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родителева Е.Л. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 968,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1329,52 руб. отменен определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. ( л.д. 30-31).

Заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

О нарушении своего права кредитору известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда заем не был возвращен. Срок пропущен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просил применить пропуск срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Родителеву Е.Л. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и Родителевым Е.Л. (заемщик), в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67256 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья             И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.