Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2022 ~ М-1743/2022 от 06.04.2022

Дело №2-2394/2022

50RS0036-01-2022-002364-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой О. Ф. к Шабанову С. С.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Зайцева О.Ф. обратилась в суд с иском о признании Шабанова С.С. утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по указанному адресу на основании решения Исполнительного комитета Красноармейского Совета депутатов трудящихся от <дата> №. С <дата> в квартиру истца был зарегистрирован и вселен ответчик в качестве мужа внучки истца Зайцевой О.В. В настоящее время ответчик более двух лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Зайцева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала, поясняла, что ответчик её бывший зять, он просил её зарегистрировать в квартире до приобретения своего жилья. Примерно 5 лет назад после расторжения брака с её, истца, внучкой Зайцевой О.В. он уехал, куда он уехал ей неизвество.

Третье лицо Зайцева О.В. в судебном заседании иск поддержала, поясняла, что Шабанов С.С. приходится ей бывшим супругом, они состояли в зарегистрированном браке с 2009 по 2018 год, о его настоящем местонахождении ей неизвестно. В период брака они проживали совместно в спорной квартире, ранее Шабанов С.С. проживал в <адрес>, является военнослужащим.

Третье лицо Зайцева М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что она проживает и зарегистрирована в спорной квартире. Шабанов С.С. не проживает в спорной квартире с 2018 года, с момента расторжения брака с Зайцевой О.В., его вещей в спорной квартире нет.

Третье лицо Зайцев В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что он проживает в спорной квартире, Шабанов С.С. не проживает в квартире с момента расторжения брака с Зайцевой О.В. О его местонахождении ничего не известно.

Свидетель Иванов Ф.Ю. пояснила, что Зайцеву О.Ф. знает, дружит с ее сыном. Шабанова С.С. знает, где он находится в настоящее время не известно. Шабанов С.С. военнослужащий. В спорной квартире ответчик жил, когда был в браке с О., а после расторжения брака он его там не видел ни разу.

Ответчик Шабанов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.28-29).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Шабанов С.С.

Суд, изучив дело, пояснения лиц участвующих в деле, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Зайцева О.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Красноармейского Совета депутатов трудящихся от <дата> №.

Как следует из искового заявления, с <дата> в спорную квартиру был зарегистрирован и вселен ответчик, в качестве мужа внучки истца Зайцевой О.В.

Брак между Шабановым С.С. и Зайцевой О.В. прекращен <дата> (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зайцева О.Ф., Зайцев В.Е., Зайцева М.В., Зайцева О.В., Шабанов С.С., Шабанова П.С. <дата> г.р. и Шабанов С.С. <дата> г.р. (л.д.12-13).

Согласно выписке ЕГРН, ответчик Шабанов С.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.30-34).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Ответчик не проживает в спорной квартире, препятствий в проживании в квартире никто не чинил.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку ответчик на протяжении двух лет не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, суд приходит к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещение.

Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – Зайцевой О.Ф.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Зайцевой О. Ф., <дата> г.рождения, паспорт серии 4605 № к Шабанову С. С.чу, <дата> г.рождения, паспорт серии 5405 № о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать утратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Шабанова С. С.ча по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья