Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 (2-2844/2022;) ~ М-2589/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-253/2023             76RS0022-01-2022-003424-49

мотивированное решение изготовлено 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к Романову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением предполагаемому наследнику умершей Давыдовой О.Ю. - Романовой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой О.Ю. был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта, с предоставленным по ней кредитом. Платежи по карте проводились с нарушением сроков, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11833 руб. 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 8727 руб. 32 коп., проценты – 3106 руб. 08 копеек. Давыдова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей является Романова Н.Ю., с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 11833 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 473 руб. 34 копейки.

Протокольными определениями от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена нотариус Хорикова Ю.Л., от 03.02.2023 в качестве ответчика привлечен наследник Романов Владимир Анатольевич.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой О.Ю. был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта, с предоставленным по ней кредитом. Платежи по карте проводились заемщиком с нарушением сроков, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11833 руб. 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 8727 руб. 32 коп., проценты – 3106 руб. 08 копеек.

Давыдова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.81/.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Давыдовой О.Ю. к ее имуществу нотариусом Аввакумовой Г.К. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей является мать Романова Н.Ю., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением /л.д.82/. Сын умершей Давыдов И.В. от принятия наследства отказался, о чем в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.84/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова О.Ю. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1864055,34 рубля /л.д.101-103/ и собственником ? доли в праве на жилой дом, площадью 47 кв.м. и земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровой стоимостью 281292 рубля, расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом Аввакумовой Г.К. Романовой Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1864055,34 рубля /л.д.101-103/, на ? доли в праве на жилой дом, площадью 47 кв.м. и на ? долю в праве на земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровой стоимостью 281292 рубля, расположенные по адресу: <адрес> /л.д.105-107/.

Романова Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.127/.

После ее смерти открылось наследство в виде: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1864055,34 рубля; ? доли в праве на жилой дом, площадью 47 кв.м. и ? доли в праве на земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровой стоимостью 281292 рубля, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти Романовой Н.Ю. явился ее супруг Романов Владимир Анатольевич /л.д.127/, который принял наследство путем обращения к нотариусу Хориковой Ю.Л. с соответствующим заявлением.

Иные наследники дочь Лукьянова Ю.Ю., внук Давыдов И.В. от принятия наследства отказались.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику Романовой Н.Ю., а затем к Романову В.А. имевшихся у наследодателя Давыдовой О.Ю. обязательств по возврату кредита у наследников сначала Романовой Н.Ю., а после ее смерти и у Романова В.А. возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю.

Как усматривается из расчетов цены иска по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность наследодателя Давыдовой О.Ю. по основному долгу и по просроченным процентам составила в общей сумме 11833 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг в сумме 8727 руб. 32 коп., проценты – 3106 руб. 08 копеек / л.д.28/.

Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Романов В.А. отвечает по долгам наследодателя, значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, то требования банка о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту на общую сумму 11833 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 473 руб. 34 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН <данные изъяты>) к Романову Владимиру Анатольевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Романова Владимира Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 за счет и в пределах наследственного имущества Давыдовой О.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Романовой Н.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 11833 рубля 40 копеек, в том числе основной долг в сумме 8727 руб. 32 коп., проценты – 3106 руб. 08 копеек.

Взыскать с Романова Владимира Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 473 руб. 34 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.В.Пивоварова