Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-1851/2023 от 15.05.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002603-27

Дело № 2-2989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                         г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Цыбине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к Полякову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № АВ-24/11/21-2 от 24.11.2021 года в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.11.2021 по 02.05.2023 года в размере 511 369 рублей 86 копеек, процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 60,048 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21756 рублей 85 копеек, также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 года между ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" (займодавец) и Поляковым Н.В. (заемщик) заключен договор микрофинансового займа АВ-24/11/21-2, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 1 000 000 рублей с уплатой за пользование займом 5% в месяц в соответствии с графиком платежей. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" и Поляковым Н.В. заключен договор залога №АВ-24/11/21-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, Поляков Н.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), вместе с тем, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.334, п.п.1, 2, 3 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и Поляковым Н.В. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа №АВ-24/11/21-2 (л.д.12-14), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей на срок 24 месяцев (с 24.11.2021 года по 24.11.2023 года) с уплатой за пользование займом 60,048% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Исполнение своих обязательств по договору в полной сумме обеспечено залогом в соответствии с договором залога №АВ-24/11/21-2 от 24.11.2021 года.

В силу п.3.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные проценты, направив займодавцу соответствующее требование.

Согласно п.5.2 договора залога обращение взыскания на имущество допускается при нарушении срока оплаты одного из платежей договора займа более чем на 1 месяц.

ООО МК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 100 000 рублей исполнило, что подтверждается платежными поручениями № 788 от 24.11.2021, № 790 от 24.11.2021 (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа 12.08.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа (л.д.22,23), которое ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 24.11.2021 года ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст.56 ГПК РФ), в соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 760 356,16 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от 24.11.2021 года не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа соответствует условиям договора займа, судом проверен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25.11.2021 по 02.05.2023 в размере 511 369 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов в размере 60,048% годовых (п.4 договора займа).

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст.348 ГК РФ).

В соответствии со сведениями Управления МВД России по г.Перми Полякову Н.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный (л.д.41-42).

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 756 рублей 85 копеек (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Полякова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт № серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору займа № АВ-24/11/21-2 от 24.11.2021 года по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, по процентам за период с 25.11.2021 по 02.05.2023 в размере 511 369 рублей 86 копеек, сумму процентов по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору по ставке 60,048 процентов годовых, за период с 03.05.2023 года по день возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 756 рублей 85 копеек.

В счет удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Полякову Николаю Владимировичу, которым обеспечено исполнение обязательств по договору займа от 24.11.2021 года, - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                         Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-2989/2023

Ленинского районного суда г. Перми