Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2023 ~ М-3877/2023 от 14.08.2023

05RS0031-01-2023-007575-65

Дело № 2-5435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 15.11.2023

мотивированное 21.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестанв составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Агабалаеву Джаврулаху Сиражутдиновичу и Агабалаеву Сиражудину Алибалаевичу о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 30.04.2023, а также пени к ним в общем размере 87.719,78 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Агабалаеву Джаврулаху Сиражутдиновичу и Агабалаеву Сиражудину Алибалаевичу о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 30.04.2023, а также пени к ним в общем размере 87.719,78 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником указанной квартиры, потреблял услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики Агабалаев Д.С. и Агабалаев С.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-Г, <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 указанной статьи Агабалаев Д.С. и Агабалаев С.А., как собственники жилого помещения, также несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены.

Из представленных истцом расчета и актов инвентаризации следует, что неисполнение ответчиками указанных обязанностей повлекло образование за ними задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 по отоплению в размере 46.398,09 руб., по горячему водоснабжению в размере 34.315,23 руб.

Неоплата указанной задолженности повлекла за собой образование пени в размере 7.006,46 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Неоплата задолженности повлекла образование пени.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом госпошлина не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 2.832 рублей, которая судом на основании определения от 21.08.2023 предоставлена до рассмотрения дела по существу.

Так как требования истца подлежат полному удовлетворению, то государственная пошлина в размере 2.832 рублей, которая была отсрочена судом до вынесения решения, подлежит взысканию с ответчиков в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала».

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3.000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Агабалаева Джаврулаха Сиражутдиновича и Агабалаева Сиражутдина Алибалаевича в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 по отоплению в размере 46.398,09 руб., по горячему водоснабжению в размере 34.315,23 руб., пеню к ним в размере 7.006,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., всего: 90.719,78 руб. ( девяноста тысяч семьсот девятнадцать рублей семьдесят восемь копеек ).

Взыскать с Агабалаева Джаврулаха Сиражутдиновича и Агабалаева Сиражудина Алибалаевича в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 2.832 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев